Определение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-15789/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой Н.А. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 г. о возврате жалобы Филипповой Н.А. на постановление заместителя начальника Управления контроля объектов социального развития Главного контрольного управления г. Москвы от 25 мая 2020 г. N 78-6724/20 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Филипповой Н.А., УСТАНОВИЛ:

определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 г. возвращена жалоба Филипповой Н.А. на постановление Главного контрольного управления г. Москвы от 25 мая 2020 г. N 78-6724/20 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Филипповой Н.А.

Не согласившись с данным определением судьи, Филиппова Н.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд.

Филиппова Н.А. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Филиппову Н.А, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Филипповой Н.А. от жалобы на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 г. Производство по жалобе Филипповой Н.А. прекратить. Дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова