Решение Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 7-16154/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алиева *** на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Алиева А.С.о., установил:

06 июля 2021 г. в отношении Алиева А.С.о. составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 г. Алиев А.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В жалобе заявитель ссылается на то, что, по ее мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, вина не доказана, действия сотрудников полиции не являлись надлежащими и правомерными, нарушено право на защиту, материалы дела сфальсифицированы, в деле имеются неустранимые сомнения в вине Алиева А.С.о.

В судебное заседание апелляционной инстанции Алиев А.С.о. явился доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В удовлетворении ходатайств Алиева А.С.о. и его защитника Смирнова В.В. об отложении судебного заседания отказано определением как в необоснованном.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Алиева А.С.о, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Алиев А.С.о. 06 июля 2021 года, в 12 часов 24 минуты, находясь в вестибюле станции метро "Багратионовская" Филевской линии по адресу: г. Москва, ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - громко выражался нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал, показывал непристойные жесты, при этом вел себя агрессивно.

Действия Алиева А.С.о. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Алиева А.С.о. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении ММ N *** от 06 июля 2021 года в отношении Алиева А.С.о. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в котором изложено существо

правонарушения (л.д. 1); рапортом полицейского 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Буняна В.М. от 06 июля 2021 года о наличии в действиях Алиева А.С.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП (л.д.2); протоколом ММ N0244178 об административном задержании Алиева А.С.о. от 06 июля 2021 года (л.д. 3); объяснением свидетеля Петрова С.В. от 06 июля 2021 года, согласно которому 06 июля 2021 года в 12 часов 24 минуты он находился в вестибюле станции метро "Багратионовская" Филевской линии Московского метрополитена, где стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему гражданин громко выражался нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал, нарушал общественный порядок; подошедший полицейский указал на правонарушение, данный гражданин представился Алиевым ***, *** года рождения (л.д. 4); копией паспорта гражданина РФ на имя Алиева А.С.о. (л.д. 6-7); сведениями из базы данных МВД РФ, согласно которым Алиев А.С.о. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.8-9); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Алиева А.С.о. в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Алиева А.С.о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу.

Несогласие Алиева А.С.о. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, которое соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

Доводы жалобы о задержании Алиева А.С.о. в ином месте, другими сотрудниками полиции, доставлении его в другой отдел полиции, составлении процессуальных документов в иное время, суд считает не состоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив опровергаются исследованными судом вышеприведенными письменными материалами дела.

Доводы стороны защиты о не рассмотрении должностными лицами административного органа заявленных Алиевым А.С.о. и его защитником ходатайств, суд считает несостоятельными, поскольку в представленных материалах дела письменных ходатайств, а также сведений о вступлении защитника в дело до поступления его в суд не имеется.

Доводы о не разъяснении Алиеву А.С.о. его прав при составлении процессуальных документов, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а из процессуальных документов, подписанных должностным лицом, следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ Алиеву А.С.о. разъяснены, о чем имеется подпись должностного лица. При этом отказ Алиева А.С.о. от подписи в процессуальных документов является его правом и не может свидетельствовать о не соблюдении должностным лицом его прав.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Алиеву А.С.о. в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данных о наличии у Алиева А.С.о. заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1359 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Алиеву А.С.о. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы нарушено право на защиту Алиева А.С.о. не нарушено.

Доводы жалобы о том, что материалы дела сфальсифицированы, в деле имеются неустранимые сомнения в вине Алиева А.С.о. проверились и своего подтверждения не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алиева А.С.о. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов