Определение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16557/2021

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес 09 июля 2021 (л.д. 56) подана жалоба генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 сентября 2020 года N 0355431010120092201015350 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", (далее - адрес Москвы), в отношении фио отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемый акт (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение по почте получено ГКУ "АМПП" 21 июня 2021 года (почтовый идентификатор 12571759138887, л.д. 26, конверт л.д. 55).

По истечении десятидневного срока обжалования 09 июля 2021 года подана жалоба в суд, при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи от 26 февраля 2021 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио