Решение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 7-16615/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 06 июля 2021 г., которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ от 01 апреля 2021 г. N *** в отношении ООО "Автосоюз-лидер" и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 01 апреля 2021 г. N *** ООО "Автосоюз-лидер" признано виновной по ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Решением судьи Пресненского районного суда Москвы от 06 июля 2021 г. отменено постановление заместителя начальника МАДИ от 01 апреля 2021 г. N *** в отношении ООО "Автосоюз-лидер" и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание руководитель "МАДИ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ООО "Автосоюз-лидер" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Пресненского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО деяние было выявлено 27 февраля 2021 г.

Срок давности привлечения ООО к административной ответственности истек

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Автосоюз-лидер" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 06 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов