Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16661/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гашпар *** на постановление N *** от 08.06.2020 г. инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, решение от 22.03.2021 г. заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гашпар В.Э., УСТАНОВИЛ

постановлением N *** от 08.06.2020 г. инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, оставленным без изменения решением от 22.03.2021 г. заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 г. Гашпар В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц и решением судьи, Гашпар В.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой с дополнениями, в которой просит вынесенные акты отменить, ссылаясь на то, что судьей не установлены обстоятельства дела и требования закона, вина заявителя не доказана, имеющихся доказательств недостаточно для выводов по делу, в деле имеются неустранимые сомнения в пользу заявителя.

В судебное заседание Гашпар В.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Часть 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ о становка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 08 июня 2020 года в 21 час. 52 мин, по адресу: г. Москва, ***, водитель Гашпар В.Э, управляя автомобилем "Лексус", государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия Гашпар В.Э. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Гашпар В.Э. в совершении данного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ДПС Малютина М.Г. о выявленном нарушении, показаниями инспектора ДПС Малютина М.Г. в суде первой инстанции, другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гашпар В.Э. в нарушении п.12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершенное Гашпар В.Э. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гашпар В.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, не может быть признана состоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину Гашпар В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12. 19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Гашпар В.Э. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Гашпар В.Э. в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гашпар В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

постановление N *** от 08.06.2020 г. инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, решение от 22.03.2021 г. заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гашпар В.Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов