Определение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16738/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Главного контрольного управления адрес (Главконтроль) фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года, которым постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главконтроля от 17 февраля 2021 года N 78-1262/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы) в отношении Аверичева.., паспортные данные, отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главконтроля от 17 февраля 2021 года N 78-1262/21 Аверичев С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Аверичев С.Е. обжаловал его в Коптевский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Начальник Главконтроля фио обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была получена Главконтролем лишь 12 мая 2021 года.

В судебное заседание заявитель - начальник Главконтроля фио, Аверичев С.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Коптевского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года была получена Главконтролем 12 мая 2021 года (л.д. 31).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что начальнику Главконтроля были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, решение судьи Коптевского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года вступило в законную силу.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была сдана начальником Главконтроля в канцелярию районного суда лишь 8 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 25), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника Главконтроля фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года - отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин