Определение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16826/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Мнацаканян *** на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г., которым жалоба Мнацаканяна А.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена, УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГУП "Организатор перевозок" от 13 января 2021 г. Мнацаканян А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы.

На указанное постановление Мнацаканян А.В. подана жалоба.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. жалоба возвращено в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

На данное определение судьи Мнацаканян А.В. подана жалоба, в которой указано на то, что постановление должностного лица заявитель получил по почте 23 января 2021 г.

В судебное заседание Московского городского суда Мнацаканян А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица получено Мнацаканян А.В. под роспись в день его вынесения -13 января 2021 г. (л.д.29).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Мнацаканян А.В. получил копию указанного постановления, то есть с 13 января 2021 г.

Срок обжалования постановления должностного лица истек 25 января 2021 г. (понедельник).

Жалоба на постановление должностного лица подана в организацию связи 01 февраля 2021 г. (л.д. 7), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа организации связи.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

Таким образом, оснований полагать, что у Мнацаканян А.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов