Определение Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 7-17210/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Муржиной З.В. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым жалоба Муржиной З.В. на постановление старшего инспектора (контролёра) ГКУ "Организатор перевозок" ААА N 2156942 от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Муржиной Зои Владимировны возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 года должностным лицом ГКУ "Организатор перевозок" вынесено постановление ААА N 2156942, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года жалоба Муржиной З.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования данного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

фио подала в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу Муржиной З.В, суд первой инстанции указал, что постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" получено Муржиной З.В. 2 апреля 2021 года, жалоба была подана в Чертановской районный суд адрес 28 апреля 2021 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Однако судьёй районного суда не учтено следующее.

Из приложенной к жалобе копии описи вложения в почтовый конверт, подлинник которой обозревался в судебном заседании, следует, что жалоба на вышеуказанное постановление сдана Муржиной З.В. в организацию почтовой связи 12 апреля 2021 года с присвоением номера почтового идентификатора 11763057028408, что подтверждается оттиском штемпеля на описи, т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьёй мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а административный материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Муржиной З.В. - удовлетворить.

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года о возвращении жалобы Муржиной З.В. на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" ААА N 2156942 от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, - отменить.

Жалобу Муржиной З.В. вместе с приложенными документами возвратить в Чертановский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.