Определение Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 7-17255/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2020 года по делу N 5-1244/2020, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2020 года ООО "Гринфуд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник фио подал жалобу на вышеуказанное постановление суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законный представитель ООО "Гринфуд" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд своих защитников по доверенности фио и фио, которые ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поддержали.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитников, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2020 направлено в адрес ООО "Гринфуд" по адресу: адрес, фио пер, д. 7, эт. 1, пом. III, к. 39 заказным письмом (ИПО 11518452043941).

Согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции, копия указанного постановления прибыла в место вручения 17 октября 2020 года. Вместе с тем, законный представитель ООО "Гринфуд" за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращена с отметкой "истёк срок хранения" 25 октября 2020 года и вручено отправителю 27 октября 2020 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "Гинфуд" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2020 года вступило в законную силу 7 ноября 2020 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сдана заявителем в приемную Замоскорецкого районного суда адрес 15 июля 2021 года (л.д. 150).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 30 сентября 2020 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Довод жалобы о том, что ООО "Гринфуд" с 26 августа 2020 года сменило адрес своей государственной регистрации (с - адрес, фио пер, д. 7, эт. 1, пом. III, к. 39, на - адрес), не влечёт удовлетворение жалобы, так как смена адреса государственной регистрации юридическим лицом не лишала его возможности обратиться с заявлением в отделение почтовой связи о переадресации почтовых отправлений, поступающих ему на прежний адрес, по новому адресу в соответствии с пунктом 43 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234.

При этом учитываю, что к административной ответственности привлекается юридическое лицо, вполне располагающее возможностью для получения почтовой корреспонденции, поступающей по месту его прежней государственной регистрации, и заинтересованное в её своевременном получении, поскольку согласно ст. 2 ГК РФ юридические лица ведут предпринимательскую деятельность на свой риск.

Кроме того, законный представитель ООО "Гринфуд" знал, что в отношении Общества в производстве УВМ ГУ МВД России по адрес находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, для дачи объяснений направлял в орган внутренних дел защитника фио, вследствие чего имел возможность сообщить должностному лицу органа внутренних дел о смене юридического адреса Общества, однако данным правом не воспользовался, что судом апелляционной инстанции расценивается как злоупотребление законным представителя ООО "Гринфуд" своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2020 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2020 года по делу N 5-1244/2020 - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.