Определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 7-17268/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу представителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 2 апреля 2021 года, которым

постановление старшего инспектора (контролёра) ГКУ "Организатор перевозок" фио от 27 января 2021 года ВВВ N 1067100 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении фио отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью содеянного, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Бутырского районного суда адрес от 2 апреля 2021 года, которым постановление старшего инспектора (контролёра) ГКУ "Организатор перевозок" фио от 27 января 2021 года ВВВ N 1067100 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении фио отменено, производство по делу прекращено.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление (ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, представитель ГКУ "Организатор перевозок" фио не является руководителем данного органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - адрес, не относится она также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе представителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 2 апреля 2021 года, которым постановление старшего инспектора (контролёра) ГКУ "Организатор перевозок" фио от 27 января 2021 года ВВВ N 1067100 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении фио отменено, производство по делу прекращено.

Дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин