Решение Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 7-17377/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" Наседкина И.В. на решение судьи Чертановского районного суда Москвы от 06 июля 2021 года, которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 марта 2021 года N *, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жлоб ГКУ "АМПП" от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" прекращено в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 марта 2021 года N *, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жлоб ГКУ "АМПП" от 31 марта 2021 года, ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года указанные постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" прекращено в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы, и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" Наседкин И.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЕФРЕМОВА" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков