Решение Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 7-17509/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора адрес "Жафран" фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости N 4018-ЗУ/9012639-20 от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 адресМосквы, в отношении адрес "Жафран", УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости N 4018-ЗУ/9012639-20 от 09 декабря 2020 года адрес "Жафран" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор адрес "Жафран" фио обжаловал его в Мещанский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе генеральный директор адрес "Жафран" фио просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально он обратился с жалобой в суд в установленный срок, однако определением судьи Мещанского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года жалоба, содержащая требование об отмене нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, была возвращена заявителю. После устранения недостатков жалобы, заявитель своевременно подал настоящую жалобу, возврат которой нарушает право на защиту адрес "Жафран".

В судебном заседании защитники адрес "Жафран" фио, фио, жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитников, прихожу к выводу об отмене определения судьи Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица административного органа, судья исходил из того, что несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости N 4018-ЗУ/9012639-20 от 09 декабря 2020 года вручена защитнику адрес "Жафран" фио 15 декабря 2020 года.

В установленный срок, 22 декабря 2021 года, в Басманный районный суд адрес заявителем подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении адрес "Жафран", а также на постановление N 4019-ЗУ/9012639/1-20, вынесенное должностным лицом Госинспекции по недвижимости 11 декабря 2020 года в отношении генерального директора адрес "Жафран" фио

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 25 января 2021 года жалоба направлена по подведомственности в Мещанский районный суд адрес.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с необходимостью оформления на каждое постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости самостоятельной жалобы.

Копия определения судьи Мещанского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года получена заявителем 19 мая 2021 года.

После устранения недостатков жалобы заявитель подал жалобу в суд повторно 21 мая 2021 года.

В рассматриваемом случае действия адрес "Жафран" позволяют сделать вывод о том, что Общество добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено КоАП РФ, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование состоявшегося по делу постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Мещанского районного суда адрес необоснованно счел неуважительными причины пропуска адрес "Жафран" срока при обращении в суд с жалобой, что повлекло нарушение права юридического лица на судебную защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора адрес "Жафран" фио о восстановлении срока обжалования является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Мещанский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу генерального директора адрес "Жафран" фио удовлетворить.

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости N 4018-ЗУ/9012639-20 от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 адресМосквы, в отношении адрес "Жафран", отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.