Определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 7-17863/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе защитника Котовой Н.В. адвоката фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 14 января 2021 года о возврате жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка N 173 адрес от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Котовой Натальи Владиславовны, УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 173 адрес от 10 ноября 2020 года Котова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Котовой Н.В. адвокат фио обратился с жалобой в Тушинский районный суд адрес.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 14 января 2021 года жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба не подписана оригинальной подписью, не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу, на обжалование постановления в интересах Котовой Н.В.

На вышеуказанное определение судьи Тушинского районного суда адрес от 14 января 2021 года защитником Котовой Н.В. адвокатом фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение судьи отменить, восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, считаю необходимым производство по жалобе прекратить, снять указанную жалобу с рассмотрения, дело возвратить в Тушинский районный суд адрес по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1- 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, дальнейший пересмотр определения судьи Тушинского районного суда адрес от 14 января 2021 года возможен только в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы на вступившее в законную силу определение непосредственно во второй кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем оснований для принятия настоящей жалобы у судьи апелляционной инстанции Московского городского суда не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Котовой Н.В. адвоката фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 14 января 2021 года о возврате жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка N 173 адрес от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Котовой Натальи Владиславовны, возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.