Определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N Ма-2257/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Аксенова Дмитрия Юрьевича о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Д.Ю. обратился в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела Преображенским районным судом адрес по его иску о взыскании неустойки с застройщика ООО "Балашиха-Сити" по ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем причинен моральный вред.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в соответствии с положениями которой судья возвращает административное исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Московского городского суда находится на рассмотрении административное дело

N3а-3533/2018 по административному исковому заявлению Аксенова Дмитрия Юрьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные разъяснения подтверждают идентичную правовую природу компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок и компенсации морального вреда за это нарушение.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеются основания для возврата административного искового заявления Аксенова Дмитрия Юрьевича о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Аксенова Дмитрия Юрьевича о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д.