Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-6905/2021[77-2512/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного Чернявского Р.П.- адвоката Лукка А.П, прокурора Пятеренко С.С, полагавших необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 декабря 2020 года

Чернявский Р.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Чернявского Р.П. под стражей с 15 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск прокурора, с осужденного в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования взысканы денежные средства в сумме 49 037 рублей 66 копеек.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 марта 2021 года приговор изменен, отменено решение об удовлетворении гражданского иска прокурора, данный иск определено оставить без рассмотрения.

Чернявский Р.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает вывод суда о наличии в его действиях противоправного поведения, послужившего поводом для преступления, указывает на то, что объективных доказательств этому не имеется, отмечает, что не мог ударить осужденного ввиду полученной травмы руки. Просит учесть личность Чернявского Р.П, в течение длительного времени ведущего аморальный образ жизни. Считает назначенное ему наказание несправедливым в силу чрезмерной мягкости. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить более строгое наказание.

В возражениях заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. находит судебные решения законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Постановленный по делу обвинительный приговор отвечает требованиям уголовно- процессуального закона. Виновность Чернявского Р.П. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ, при этом суд указал в приговоре основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены. С учетом данных обстоятельств действия Чернявского Р.П, который в ходе возникшего конфликта умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 используемым в качестве оружия кухонным ножом нанес ему два удара в область туловища слева и не менее трех ударов в область левого бедра, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, судом квалифицированы правильно по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Наказание Чернявскому Р.П. назначено согласно требованиям закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления; данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые обращено внимание в кассационной жалобе; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличия смягчающих наказание обстоятельств. К таковым обстоятельствам, помимо иных, суд обоснованно отнес противоправное поведение потерпевшего ФИО1, выразившееся в нанесении Чернявский Р.П. удара в область лица, что, в свою очередь, послужило поводом для совершения последним преступления.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом на основании показаний осужденного, которые нашли свое подтверждение иными доказательствами: показаниями свидетелей, результатами проведенного медицинского освидетельствования Чернявского Р.П. В связи с этим к показаниям потерпевшего о том, что ударов Чернявскому Р.П. он не наносил, суд обоснованно отнесся критически.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Чернявскому Р.П, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Чернявскому Р.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Все приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены, получили соответствующую оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 марта 2021 года в отношении Чернявский Р.П. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Котикова О.М.