Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-6998/2021[77-2398/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей: Кураковой С.С, Панфёровой С.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Е.С. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 28 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав осужденного Сорокина Е.С, защитника адвоката Воронько О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Березун С.В, полагавшей обжалуемые решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года

СОРОКИН Евгений Сергеевич, "данные о личности", ранее судимый, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 31 марта 2011 года) по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по бытию наказания 28 сентября 2016 года;

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 37 от 7 декабря 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 17.09.2019 окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от 17.09.2019 с 17 сентября 2019 года по 5 мая 2021 года, срок наказания исчислен с 6 мая 2021 года, принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 28 июня 2021 года приговор оставлен без изменений.

Сорокин Е.С, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено 14 сентября 2019 года в городе Сокол Вологодской области при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Е.С. указывает на несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указывает, что 14.09.2019г. направлялся домой, был трезв, действий, нарушающих общественный порядок, не совершал.

Обращает внимание, что показания сотрудников полиции непоследовательны и противоречивы.

Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о наличии оснований для отмены приговора и его оправдания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сорокина Е.С. первый заместитель прокурора области Юрасов О.А, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит обжалуемые решения не подлежащими отмене, изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Сорокина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сорокина Е.С. фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств, для чего оснований не усматривается.

Суд указал в приговоре, почему им были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, были установлены судом надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Сорокина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Вопреки доводам осужденного, согласно решению Сокольского районного суда от 25.01.2018, вступившему в законную силу 06.02.2018, в отношении Сорокина Е.С. с 06.02.2018 по 06.02.2021 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе запретом пребывать вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 до 06:00.

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 37 от 09.06.2019 и 03.08.2019 Сорокин Е.С. дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Сокольского районного суда от 16.09.2019 Сорокин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1 пояснил, что 14.09.2019 Сорокин Е.С. был задержан на улице в компании молодых людей, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, что подтверждается показаниями свидетеля С2

Доводы осужденного Сорокина Е.С. об отбытии им административного наказания за совершенное деяние опровергаются имеющимся в материалах уголовного дела и исследованным судом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.09.2019, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Действия Сорокина Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он неоднократно допускал несоблюдение установленного ему ограничения и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначенное осужденному Сорокину Е.С. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Сорокину Е.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, аналогичные доводам кассационной жалобы, которые получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принимаемого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сорокина Е.С. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 28 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: