Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7285/2021[77-2466/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Гилязовой Е.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дзгоева С.Т. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Дзгоева С.Т. и его защитника - адвоката Лесникова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2021 года

Дзгоев Станислав Таймуразович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 июня 2010 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июля 2010 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 факта), п. "в" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

- 10 июля 2013 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 факта), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2013 года условное осуждение по приговору от 10 июля 2013 года отменено, осужденный направлен в ИУ на срок 3 года 6 месяцев;

- 6 марта 2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

25 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 апреля 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 факта), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 января 2021 года постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 15 июля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Дзгоева С.Т. под стражей с 5 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2021 года не обжаловался, вступил в законную силу 16 июля 2021 года.

Дзгоев С.Т. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 7 мая 2021 года в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дзгоев С.Т, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей и матери-инвалида 3 группы, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения, небольшая тяжесть совершенного преступления и отсутствие тяжких последствий от его совершения; считает, что вид наказания - реальное лишение свободы, и его размер, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления; полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, в связи с чем у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не имелось оснований для отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору; указывает, что имеющееся у него заболевание включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланов А.Х. опровергает доводы кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из материалов дела, Дзгоев С.Т. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и ему понятны последствия производства дознания в такой форме. Обвинительное постановление составлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регулирующими производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Дзгоев С.Т. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, судья убедился, что данное ходатайство заявлено Дзгоевым С.Т. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, вывод суда о виновности Дзгоева С.Т. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Дзгоева С.Т. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона.

Довод кассационной жалобы о допущенных судом при назначении наказания нарушениях является несостоятельным, поскольку наказание осужденному Дзгоеву С.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Дзгоева С.Т, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Дзгоеву С.Т. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще аргументированы и с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств, являются верными.

Доводы осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, сами по себе не могут являться основанием для назначения ему более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку согласно действующему законодательству, при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения, он не лишен права обратиться в суд в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Учитывая, что Дзгоев С.Т. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2019 года, суд, руководствуясь положениями п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, вопреки доводу осужденного в жалобе, принял верное решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом аргументированы, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.

Назначенное Дзгоеву С.Т. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, мировым судьей не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Дзгоева С.Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2021 года в отношении Дзгоева Станислава Таймуразовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дзгоева С.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи