Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-7936/2021[77-2803/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Телятниковой И.Н, при секретаре Кривоноговой Н.П, с участием переводчика Осиповой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазарова Г.М. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой Е.В, осужденного Лазарова Г.М. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года

Лазаров ФИО, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Республики Болгария, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Валчанов Т.К. и Танков К.Й. в отношении которых приговор не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Лазаров Г.М. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в августе 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазаров Г.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, считает приговор несправедливым вследствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации излагает обстоятельства дела, приводит собственный анализ исследованных судом доказательств и указывает на безосновательный отказ суда в учете смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Костров В.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Лазарова Г.М. в совершении указанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденным не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Лазарова Г.М. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Лазарова Г.М. являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лазарову Г.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Лазарову Г.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ - статьи 64 УК РФ, мотивированы и являются верными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Лазаров Г.М. задержан совместно с соучастниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Вместе с тем, подробные, признательные показания Лазарова Г.М. верно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как полное, чистосердечное признание вины в совершении преступления.

Оснований для смягчения Лазарову Г.М. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному.

Назначенное Лазарову Г.М. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лазарова Г.М. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи