Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-8397/2021[77-2789/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Гутеневой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Осипова А.Г, действующего в защиту осужденного Бадаева А.И, о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда от 22 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2021 года в отношении осужденного Бадаева А.И..

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Бадаева А.И. судебных решений, выступления осужденного Бадаева А.И. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Прудниковой Е.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей кассационную жалобу адвоката Осипова А.Г. оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда от 22 апреля 2021 года

Бадаев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под домашним арестом с 3 июля 2020 года по 21 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и времени содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы, связанные с вещественным доказательством и судебными издержками.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2021 года приговор в отношении Бадаева А.И. оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По приговору Бадаев А.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммукационных сетей включая "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Указанное преступление совершено осужденным Бадаевым А.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Осипов А.Г, действующий в защиту интересов осужденного Бадаева А.И, просит судебные решения в отношении Бадаева А.И. изменить, смягчив ему наказание с учетом требований ч.6 ст.15, ст.56, 60-62, 64, 66 УК РФ.

В обоснование жалобы ссылается на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного Бадаеву А.И. наказания, на формальное решение судами вопроса о размере его наказания.

Указывает на то, что Бадаев А.И. ранее не судим, проживал с матерью и братом, имел место работы, положительно характеризуется, в том числе и по месту службы в армии, дал признательные показания, которые положены в основу обвинения, имеет место исключительное обстоятельство, связанное с целями и мотивами преступления, которое в силу ст.64 УК РФ следует учесть и назначить наказание ниже назначенного судом первой инстанции и подтвержденного судом апелляционной инстанции, обстоятельств, кроме того, отягчающих наказание Бадаева А.И, не установлено.

На кассационную жалобу адвоката Осипова А.Г. принесены возражения государственного обвинителя Нигметова М.Н, в которых он просит судебные решения в отношении Бадаева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Осипова А.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Бадаева А.И. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Бадаева А.И. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие содеянного, время, место и виновность осужденного Бадаева А.И.

Квалификация действий Бадаева А.И. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной, а назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Бадаеву А.И. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, кроме того, с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания Бадаеву А.И. с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

При назначении наказания осужденному Бадаеву А.И. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Бадаева А.И.

Апелляционное постановление по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Бадаева А.И. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

С учетом требований ч.1 ст.401.16 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст.6 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении Бадаева А.И. подлежит проверке в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как следует из материалов дела Бадаев А.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" и помещен в ИВС (т.1 л.д. 97-101), при этом мера пресечения в виде домашнего ареста избрана постановлением суда от 5 июля 2020 года, в соответствии с которым Бадаев А.И. освобожден из-под стражи. Таким образом, период с 3 июля по 5 июля 2020 года включительно Бадаев А.И. фактически был лишен свободы, содержался в изоляторе в связи с чем указанный период подлежал зачету в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ подлежал зачету в срок лишения свободы период нахождения Бадаева А.И. под домашним арестом с 6 июля 2020 года по 21 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Данные требования уголовного закона существенно нарушены судом первой инстанции и не устранены судом апелляционной инстанции, что повлияло на исход дела, в связи с чем судебные решения в отношении Бадаева А.И. подлежат изменению.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Бадаева А.И. судебных решений по иным основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе адвоката Осипова А.Г. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда от 22 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2021 года в отношении осужденного Бадаева А.И. изменить:

зачесть период задержания Бадаева А.И. в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 3 июля 2020 года по 5 июля 2020 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день задержания за один день лишения свободы; в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ зачесть период нахождения Бадаева А.И. под домашним арестом с 6 июля 2020 года по 21 апреля 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном те же судебные решения в отношении Бадаева А.И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Осипова А.Г, действующего в защиту осужденного Бадаева А.И, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.Н.Гутенева