Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12801/2021[88-13074/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лебедева А.А, судей Птоховой З.Ю, Какурина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3726/2020, по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет" и обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО10 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО5, поддержавшего доводы Кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет" (далее - ООО "Взлет") и обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее - ООО "ТТ-Трэвел") о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что 20 февраля 2020г. между ней и ООО "Взлет" заключен договор реализации туристского продукта N 5 в Анталию (Турция) с 23 мая 2020 г. по 2 июня 2020г, стоимостью 323 000 руб. Оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией ПКО N10 от 20 февраля 2020 г. Туристский продукт в указанный период предоставлен не был. 10 июня 2020 г. истица направила в адрес ответчика претензию, которая получена последним 15 июня 2020г, в которой письмом от 25 июня 2020г. было сообщено о направлении денежных средств ООО "ТТ-Трэвел", который в удовлетворении претензии отказал.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя, 29 июля 2020 г. ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО "Взлет", ООО "ТТ-Трэвел", в котором просила взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" денежные средства в сумме 286 205, 36 руб, неустойку в сумме 286 205, 40 руб. за период с 15 июня 2020 г. по 21 июля 2020 г, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, штраф; взыскать с ООО "Взлет" компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф. Указала, что ООО "Взлет" выплатило ей денежные средства, полученные по агентскому договору, в размере 36 794 руб.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1, ООО "Взлет", ООО "ТТ-Трэвел", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела не было допущено судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2020 г. между ООО "Взлет" (турагент) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта N 5, в соответствии с которым ООО "Взлет" приняло на себя обязательство оказать комплекс услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором, перечень которых указан в листе бронирования. Согласно заявке на бронирование туристический продукт сформирован с 23 мая 2020 г. по 2 июня 2020 г, стоимость продукта составила 323 000 руб. Туроператором являлось ООО "ТТ-Трэвел".

Оформлены заявки N в отношении туристов ФИО7, ФИО8, N - в отношении туристов ФИО1, ФИО9

Оплата тура произведена заказчиком 20 февраля 2020 г. на сумму 323 000 руб, заявки подтверждены.

21 февраля 2020 г. уплаченные по договору денежные средства в размере 286 205, 40 руб. перечислены турагентом туроператору.

Федеральным агентством по туризму была размещена на официальном сайте информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в Турецкой Республике, связанных с коронавирусом, с 27 марта 2020 г. введен запрет на въезд в Турецкую Республику до особого распоряжения.

25 апреля 2020 г. в связи с отменой полетной программы на май месяц туроператором предложены варианты переноса тура, сохранения денежных средств на депозите.

15 июня 2020 г. ФИО1 вручила ООО "Взлет" претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с тем, что туристический продукт в предусмотренный срок не был предоставлен.

Копия претензии истицы и претензия туроператора о необходимости возврата заказчику денежных средств за аннулированные заявки 16 июня 2020 г. направлена ООО "Взлет" в адрес ООО "ТТ-Трэвел".

Корреспонденция получена туроператором по почте 22 июня 2020 г.

25 июня 2020 г. истицей получен ответ ООО "Взлет" на претензию, в котором сообщено о намерении турагента возвратить заказчику комиссионное вознаграждение в размере 36 794, 60 руб, о перечислении турагентом туроператору полученных за подтвержденные заявки денежных средств в размере 286 205, 40 руб, направлении турагентом туроператору претензии о необходимости возвратить туристу денежные средства за аннулированные заявки.

10 июля 2020 г. туроператором предоставлен ответ на претензии, из которого следует, что выплаты по туристским продуктам приостановлены до принятия Правительством Российской Федерации Положения о порядке выплат по турам, забронированным до 31 марта 2020 г.

Согласно скриншоту переписки 22 сентября 2020 г. ФИО1 направлено уведомление туроператора от 28 июля 2020 г. о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Разрешая спор, и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение), согласно которому в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 данного положения (пункт 5 Положения).

Как указал суд, названное положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 г. включительно, а следовательно, и к заключенному между сторонами договору от 20 февраля 2020 г.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, так как срок, установленный Правительством Российской Федерации для возврата туроператором истице денежных средств по договору, не истек.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных актах и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций правильно применили к спорным правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, которым утверждено "Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", поскольку в пункте 1 Положения указано, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно; согласно пункту 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не мог предоставить истице равнозначный туристский продукт, проверялись судом апелляционной инстанции и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в апелляционном определении.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи