Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13601/2021[88-16334/2021]

УИД 78MS0107-01-2020-002709-09

N 88-16334/2021

город Санкт-Петербург 23 сентября 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-1509/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Рок-Департамент" о взыскании стоимости билетов, неустойки, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рок-Департамент" на решение мирового судьи судебного участка N107 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2020 г. и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 г.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рок-Департамент" (далее - ООО "Рок-Департамент"), в котором просила взыскать с ответчика стоимость билетов в размере 4 400 руб, неустойку в размере 4 400 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф, почтовые расходы в размере 766, 35 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 7 февраля 2020 г. купила у ответчика билеты на мюзикл, дата проведения мероприятия 22 апреля 2020 г. 20 марта 2020 г. по причине переноса мероприятия, истица обратилась к ответчику по вопросу возврата денежных средств, однако получила отказ.

Решением мирового судьи судебного участка N107 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 4 400 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 3 200 руб, почтовые расходы в размере 766, 35 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В бюджет Санкт-Петербурга взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 700 руб.

В кассационной жалобе ООО "Рок-Департамент" просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2020 г. ФИО1 посредством сервиса "Яндекс.Афиша" приобрела два электронных билета на мюзикл, дата проведения которого определена 22 апреля 2020 г, в дальнейшем дата проведения мероприятия изменена на 29 сентября 2020 г.

23 апреля 2020 г. истица направила ответчику претензию, полученную 22 июня 2020 г. в котором заявила об отказе от договора и возврате средств, однако она оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался требованиями статей 309, 779, 782, 450.1, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 52.1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре", Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N442, установив, что истица отказалась от договора по независящим от ответчика обстоятельствам, посещение мероприятия в другую дату ее не устраивало, тем самым она реализовала свое право на отказ от исполнения договора, в связи с чем взыскал с ООО "Рок-Департамент" в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4 400 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 3 200 руб, почтовые расходы в размере 766, 35 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

По существу доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N107 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2020 г. и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рок-Департамент" - без удовлетворения.

Судья