Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15172/2021[88-15196/2021]

N88-15196/2021

город Санкт-Петербург 21 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-6887/2020 по иску администрации Сегежского муниципального района к Сухоруковой С.С, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением по кассационной жалобе Сухоруковой С.С, на апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 24 декабря 2020 года иск администрации Сегежского муниципального района к Сухоруковой С.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением удовлетворён частично.

Не согласившись с решением, Сухоруковой С.С. подана апелляционная жалоба, которая направлена заявителем в суд почтовым отправлением 12 февраля 2021 года.

Принимая во внимание, что решение суда изготовлено в окончательной форме 11 января 2021 года, течение срока на подачу апелляционной жалобы началось с 12 января 2021 года и окончилось 11 февраля 2021 года, мировой судья пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы и, учитывая, что в поступившей жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного заявителем срока, апелляционная жалоба Сухоруковой С.С. была возвращена заявителю определением мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 18 февраля 2021 года.

Апелляционным определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2021 года определение мирового судьи от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сухоруковой С.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2021 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части второй статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 24 декабря 2020 года в окончательной форме было изготовлено 11 января 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из того, что направленная посредством почты ответчиком 12 февраля 2021 года апелляционная жалоба подана по истечению месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вопреки доводам кассационной жалобы, месячный срок подачи апелляционной жалобы оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (статьи 107, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Сухоруковой С.С. на решение мирового судьи, принятого в окончательной форме 11 января 2021 года, истек 11 февраля 2021 года.

В этой связи, выводы суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы не противоречит приведенным нормам процессуального права, в связи с чем, доводы кассационной жалобы об обратном не подлежат удовлетворению, как несостоятельные.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сухоруковой С.С, - без удовлетворения.

Судья