Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15605/2021[88-15603/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Белинской С.В, судей Ирышковой Т.В, Рогачевой В.В, с участием прокурора Мазиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2932/2020 по исковому заявлению Боева Антона Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования

по кассационной жалобе Боева Антона Евгеньевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

Боев А.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Боева А.Е. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 500000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части Боеву А.Е. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Боева А.Е. без удовлетворения.

28 июля 2021 г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции вновь поступила кассационная жалоба Боева А.Е. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г. (ошибочно указанное как 12 ноября 2020 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, подаются в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Боев А.Е. воспользовался правом на подачу кассационной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. в кассационный суд общей юрисдикции, жалоба рассмотрена по существу Третьим кассационным судом общей юрисдикции 28 июня 2021 г, право на повторное обращение в кассационный суд общей юрисдикции у него отсутствует, а поэтому кассационная жалоба Боева А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Боева Антона Евгеньевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Боеву Антону Евгеньевичу право подачи кассационной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи