Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-16266/2021[88-18502/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Гутеневой Е.Н, Смирновой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2667/2018 по иску Лелекова И.Г. к СНТ "Юбилейное-Ручьи" о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя Лелекова И.Г. по доверенности Тараканова С.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Лелекова И.Г. по доверенности Тараканова С.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лелеков И.Г. обратился в суд с иском к СНТ "Юбилейное-Ручьи" о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" руб, возложении на ответчика обязанности по восстановлению гидрогеологического состояния окружающих земельных участков для предотвращения залива земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований указано, что Лелеков И.Г. является собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Холмистое". На земельном участке находится принадлежащий истцу дом и иные постройки. Принадлежащий истцу земельный участок граничит с СНТ "Юбилейное-Ручьи", территория которого находится выше земельного участка истца в силу естественного уклона местности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено затопление принадлежащего ему земельного участка и расположенных на нем построек. Данное затопление зафиксировано актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг, составленным при участии соседей близлежащих участков. В результате осмотра установлено, что на земельном участке N, который граничит с земельным участком истца, прокопана траншея, которая служит для отвода атмосферных вод с территории близлежащих земельных участков. Таким образом, по системам дренажных канав и вновь прокопанной траншее по земельному участку N вся атмосферная вода стекает на принадлежащий истцу земельный участок.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

С СНТ "Юбилейное-Ручьи" в пользу Леликова И.Г. взыскано "данные изъяты" руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом земельного участка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Суд обязал СНТ "Юбилейное-Ручьи" за свой счет произвести работы по водоотведению в отношении земельного участка N, а именно: произвести проектные работы по водоотведению, выполнить ливневые канавы для отвода атмосферных вод, произвести работы по засыпке прокопанной траншеи, оборудовать систему поверхностного дренажа с направлением к имеющемуся озеру.

При разрешении апелляционной жалобы ответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года назначена по настоящему делу судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Компания независимых экспертов и оценщиков "ДПН-Эксперт".

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить причину затопления земельного участка N, кадастровый номер N расположенного по адресу: "адрес", "адрес" произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Определить расположение траншеи и трубы, проложенных на территории СНТ "Юбилейное-Ручьи" ("адрес"), если будет * установлено, что залив участка N в "адрес" произошел посредствам указанных дренажных сооружений.

3. Определить, для обслуживания каких индивидуальных садовых участков и участков общего пользования СНТ "Юбилейное-Ручьи" предназначено данное дренажное сооружение.

4. Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных земельному участку N, кадастровый N, в СНТ "Холмистое", и находящихся на нем построек, в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы возложить на ответчика СНТ "Юбилейное-Ручьи", осмотр земельного участка N в СНТ "Холмистое" и земельного участка СНТ "Юбилейное-Ручьи" с целью проведения экспертом экспертного исследования проводить с участие сторон либо их представителей.

В кассационной жалобе представитель Лелекова И.Г. по доверенности Тараканов С.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (п. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Аналогичное положение также закреплено в ч. 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В соответствии с положениями статей 104, 218 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части распределения расходов на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Ввиду допущенных судом процессуальных нарушений ответчик СНТ "Юбилейное-Ручьи" был лишен возможности представить возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления причины затопления принадлежащего истцу земельного участка и размера причиненного ущерба.

Разрешая вопрос о назначении экспертизы, исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела и, суд апелляционной пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебной экспертизы, в связи с чем, правомерно приостановил производство по делу, поскольку такое право суда прямо предусмотрено процессуальным законом.

Расходы на проведение экспертизы возложены на СНТ "Юбилейное-Ручьи".

Ссылки в кассационной жалобе о достаточности доказательств, представленных истцом для разрешения спора по существу, необоснованном назначении экспертизы по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку носят оценочный характер и подлежат исследованию судом при разрешении спора по существу.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене определения о назначении судебной экспертизы не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Лелекова И.Г. по доверенности Тараканова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи