Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-16608/2021[88-16372/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ивановой Ольги Александровны, действующей в интересах Борисова Александра Александровича, на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года по делу N2-533/2021 по иску Ивановой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова Александра Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью "Айс Хоккей Лаб" о взыскании расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения представителя истцов Ивановой О.А. и Борисова А.А. - адвоката Тарбаевой В.А. (действующей на основании ордера N261 от 10.11.2021), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванова О.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова А.А, обратилась в суд с иском к МОО "Федерация военно-прикладного спорта "Морской Десант" о взыскании расходов на лечение в размере 21.376 руб. 70 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 1.500.000 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что её сын Борисов А.А, 24 января 2008 г.рождения, занимался хоккеем с шайбой в ООО "АХЛ" Хоккейном клубе "Альфа", 15.11.2018 должен был участвовать со своей хоккейной командой в турнире им. В.В.Таташвили "Кубок Черных беретов", который проводился с 23 по 25 ноября 2018 года на базе СПб ГБУ "Центр физической культуры, спорта и здоровья Курортного района Санкт-Петербурга"; организация данного турнира осуществлялась МОО "Федерация военно-прикладного спорта "Морской Десант"; тренером команды являлся Браженас П.К. Перед началом игры тренер Браженас П.К. провел разминку в коридоре Центра для всей команды в составе 18 человек. При выполнении заданий несовершеннолетним никакого специального инструктажа проведено не было, во время разминки дети бегали по кругу вдоль коридора, а потом, разбившись по парам, делали ускорение. В коридор выходили две двери раздевалок N3 и N4, открывавшиеся в сторону коридора. Во время бега, внезапно для несовершеннолетнего Борисова А.А, дверь раздевалки, мимо которой он пробегал, открылась, он не успел среагировать, и его правую руку зацепило металлической дверной ручкой от открывшейся двери. От удара по руке Борисов А.А. почувствовал сильную боль в области правого предплечья, пошла кровь, ребенок испытал шок. Родители вызвали скорую помощь, ребенок был госпитализирован в СПб ГБУЗ "Детская городская больница N 2 Святой Марии Магдалины", где ему был поставлен диагноз "рваные раны в/з правого предплечья с некрозом кожи", и где он проходил лечение по 10.12.2018. После выписки из стационара лечение несовершеннолетнего Борисова А.А. проходило амбулаторно по месту жительства и в той же больнице, где он проходил ранее стационарное лечение. В результате травмы Борисову А.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением суда первой инстанции от 18 мая 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика МОО "Федерация военно-прикладного спорта "Морской Десант" на надлежащего - ООО "Айс Хоккей Лаб".

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года с ООО "Айс Хоккей Лаб" в пользу Ивановой О.А. взысканы расходы на лечение в размере 21.376 руб. 70 коп.

С ООО "Айс Хоккей Лаб" в пользу Ивановой О.А, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Борисова А.А, взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50.000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года изменено в части размера компенсации морального вреда.

С ООО "Айс Хоккей Лаб" в пользу Ивановой О.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Борисова А.А, взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100.000 руб.

В остальной части решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивановой О.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, направленной по почте 02 августа 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 11 августа 2021 года, истец Борисов А.А, в лице своего законного представителя Ивановой О.А, просит об изменении решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года, путем увеличения размера денежной компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Борисова А.А. и его законного представителя Ивановой О.А, представителя ответчика ООО "Айс Хоккей Лаб", представителя третьего лица СПб ГБУ "Центр физической культуры, спора и здоровья Курортного района Санкт-Петербурга" и третьего лица Браженаса П.К, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.12.2018 перед участием в хоккейном турнире им. В.В.Таташвили "Кубок Черных беретов" несовершеннолетний Борисов А.А. во время разминки пробегал по коридору и не успел среагировать на открывшуюся дверь, в связи с чем его правую руку зацепило металлической дверной ручкой от открывшейся двери.

25 ноября 2018 года в 9 часов 50 минут Борисов А.А. был доставлен в СПБ ГБУЗ "Детская городская больница N 2 Святой Марии Магдалины", где ему был поставлен диагноз: резаные раны правого предплечья; открытая рана предплечья.

Согласно выписной справке Борисов А.А. находился на стационарном лечении в СПБ ГБУЗ "Детская городская больница N 2 Святой Марии Магдалины" в период с 25.11.2018 по 10.12.2018, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога по месту жительства, с рекомендацией о явке в травмпункт детской городской больницы N2 11.12.2018.

Согласно выписному эпикризу травмпункта СПБ ГБУЗ "Детская городская больница N 2 святой Марии Магдалины" Борисов А.А. находился на амбулаторном лечении с 11.12.2018 по 24.12.2018 с диагнозом: рваная рана правого предплечья с некрозом кожи.

Из медицинской карты Борисова А.А. следует, что ему были рекомендованы ЛФК, физиолечение, консультация невропатолога (выдано направление). После консультации с неврологом поставлен диагноз: поражение срединного нерва.

Разрешая спор, частично удовлетворяя заявленные истцами требования и взыскивая с ответчика в пользу несовершеннолетнего Борисова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и исходил из тяжести полученных Борисовым А.А. повреждений, времени его лечения и характера и степени понесенных им нравственных и физических страданий.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно необходимости взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетнего Борисова А.А. денежной компенсации морального вреда, однако не согласился с установленным судом первой инстанции размером такой компенсации.

Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с ООО "Айс Хоккей Лаб" в пользу Борисова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Борисов А.А, 24 января 2008 г.рождения, является несовершеннолетним, на момент получения травмы ему было 10 лет, от полученной травмы он претерпевал сильную физическую боль, согласно медицинской документации им были получены рваные раны предплечья с некрозом кожи, в связи с полученными повреждениями он проходил сначала стационарное, затем амбулаторное лечение, ему проводилось оперативное вмешательство, затем он проходил реабилитацию, лечение в связи с неврологическими симптомами; в результате полученной травмы у Борисова А.А. остался шрам.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что ответчик, являясь специализированной организацией, должен был надлежащим образом обеспечить организацию предыгровой тренировки и её безопасность для детей, чего им сделано не было.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истцовая сторона в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судами не должном образом были оценены последствия полученной Борисовым А.А. травмы в виде шрама на руке, который не может быть устранен путем проведения косметических операций, не могут быть признаны обоснованными, так как такие последствия судом апелляционной инстанции приняты во внимание и послужили основанием для увеличения размера денежной компенсации морального вреда с 50.000 до 100.000 руб.

Все приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истцов с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к установлению судом апелляционной инстанции размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу Борисова А.А. денежной компенсации морального вреда в 100.000 руб, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года, с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Ольги Александровны, действующей в интересах Борисова Александра Александровича, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи