Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-16817/2021[88-16321/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Александровой Ю.К, судей: Рогачевой В.В. и Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фомина Дмитрия Анатольевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2021 года по делу N 2-4969/2019 по иску ТСЖ "Дом на Гданьской" к Фомину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года с Фомина Д.А. в пользу ТСЖ "Дом на Гданьской" взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с марта 2017 года по июнь 2019 года в размере 138.639 руб. 46 коп, пени за период с 21.03.2017 по 30.09.2019 в размере 93.445 руб. 76 коп, пени за период с 01.10.2019 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.933 руб. 35 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2021 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года отменено в части взыскания с Фомина Д.А. в пользу ТСЖ "Дом на Гданьской" пени за период с 21.03.2017 по 30.09.2019 в сумме 93.445 руб. 76 коп. и пени за период с 01.10.2019 по дату фактического исполнения решения суда, в удовлетворении данной части исковых требований отказано.

С Фомина Д.А. в пользу ТСЖ "Дом на Гданьской" взысканы пени за период с 21.03.2017 по 30.09.2019 в сумме 50.000 руб.

В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фомина Д.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в электронном виде 06 августа 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 13 августа 2021 года, ответчик Фомин Д.А. просит об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2021 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с вынесением по делу нового решения об отказе ТСЖ "Дом на Гданьской" в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ТСЖ "Дом на Гданьской" и ответчика Фомина Д.А, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N18 корп.1 лит.Б, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гданьская, оформленным протоколом N 1 от 23.06.2010, избран способ управления домом - ТСЖ "Дом на Гданьской".

Фомин Д.А. является собственником кв.3, общей площадью 154 кв.м, расположенной в доме 18 корпус 1 по ул. Гданьской в Санкт-Петербурге, и членом ТСЖ "Дом на Гданьской".

За период с марта 2017 по июнь 2019 года у него образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 138.639 руб. 46 коп, в связи с просрочкой внесения которой ему начислены пени за период с 21.03.2017 по 30.09.2019 в размере 93.445 руб. 47 коп.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.30, 153-155, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, ФЗ от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчика от её погашения не имеется.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Доводы ответчика о неправомерном начислении ему истцом платежей по тарифам, утвержденным решениями общих собраний членов ТСЖ "Дом на Гданьской" от 06.02.2018 и 20.12.2018, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им со ссылкой на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2021, Фомину Д.А. отказано в удовлетворении иска о признании недействительными вышеуказанных общих решений собраний членов ТСЖ "Дом на Гданьской" об установлении тарифов, в соответствии с которыми произведено начисление Фомину Д.А. задолженности в рамках настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности решений общих собраний членов ТСЖ "Дом на Гданьской" от 06.02.2018 и 20.12.2018 по причине отсутствия на них кворума не могут быть признаны обоснованными, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Правом на оспаривание соответствующих решений по причине ненадлежащего оформления другими собственниками (Маркус Н.В. и Немцович Ю.З.) полномочий их представителей на участие в общих собраниях истец не наделен, сами Маркус Н.В. и Немцович Ю.З. свое волеизъявление в отношении принятых на данных собраниях решений не оспаривают.

Правомерность действий истца начислению ответчику задолженности по оплате и ремонту трубы в размере 8.616 руб. и по оплате за установку ИТП в размере 48.987 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2020, которым Фомину Д.А. отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ "Дом на Гданьской" от 06.02.2018 и от 20.12.2018, которыми были установлены соответствующие взносы с собственников.

Доказательства фактического несения истцом вышеупомянутых расходов исследованы судами в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы ответчика о произвольном установлении размера платы за управление многоквартирным домом являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и признаны им необоснованными, поскольку представленные истцом доказательства фактически оказываемых им услуг по управлению свидетельствуют об обоснованности установленной платы за такую услугу.

Размер взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца пеней суд апелляционной инстанции посчитал завышенным и на основании положений ст.333 ГК РФ уменьшил его до 50.000 руб.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В связи с тем, что в настоящее время принято решение о ликвидации ТСЖ "Дом на Гданьской" и ликвидатором назначен ответчик Фомин Д.А, суд апелляционной инстанции на основании ч.ч.6, 7 ст.153.10 ГПК РФ пришел к выводу о невозможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения (подписанного Фоминым Д.А. как ликвидатором ТСЖ "Дом на Гданьской" и им же как ответчиком по делу), по условиям которого Фомин Д.А. освобождается от необходимости погашения задолженности в сумме 89.652 руб. 46 коп, поскольку утверждение такого соглашения приведет к нарушению прав и законных интересов иных собственников многоквартирного дома, которые добросовестно исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере, установленном решениями общих собраний членов ТСЖ "Дом на Гданьской".

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2021 года, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи