Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-17702/2021[88-17310/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Гутеневой Е.Н, Смирновой О.В, с участием прокурора Леонтьева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7257/2019 по иску ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ к Ермолину И.Н, Ермолиной В.М, Ермолину И.И, Ермолиной А.И. о выселении из служебного жилого помещения по кассационной жалобе Ермолиной В.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Ермолиной В.М,, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Леонтьева С.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ермолину И.И, Ермолиной В.М... Ермолину И.И... Ермолиной А.И. о прекращении права пользования комнатой N в здании общежития по адресу: "адрес" по улице "адрес" и выселении без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что в отсутствие законных оснований ответчики фактически проживают в комнате общежития, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, закрепленного на праве оперативного управления за ФЕКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Ермолин И.И. являлся военнослужащим и уволен с военной службы в 2008 году. Ответчики добровольно освободить жилое помещение отказались.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 8 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2021 года, прекращено право пользования Ермолина И.Н... Ермолиной В.М... Ермолина И.И... Ермолиной А.И. комнатой N в "адрес" по улице "адрес", ответчики выселены из указанной комнаты.

В кассационной жалобе Ермолина В.М. ставит вопрос об отмене решения Вологодского городского суда Вологодской области от 8 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Ермолин И.Н. проходил военную службу в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола жилищной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ был включен в список военнослужащих, не имеющих жилой площади в части "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В период службы Ермолин И.Н. состоял в браке с Ермолиной В.М, в котором были рождены дети: Ермолин И.И, "данные изъяты" года рождения, Ермолина А.И... "данные изъяты" года рождения.

Ермолину И.Н. как военнослужащему, включенному в список лиц, не имеющих жилого помещения, была предоставлена комната в здании общежития по адресу: "адрес", улица "адрес".

Ермолин И.Н. регистрации по месту жительства в здании общежития N не имел. До настоящего времени ответчики фактически пользуются спорным жилым помещением в "адрес" по улице "адрес" в "адрес".

Ермолин И.Н. по договору купли-продажи квартиры и сарая от ДД.ММ.ГГГГ приобрел "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на "адрес" "адрес", заплатив за нее "данные изъяты" рублей. Оставшиеся "данные изъяты" долей в праве собственности на указанную квартиру были приобретены муниципальным образованием Усть-Кубинский муниципальный район за счет бюджетных средств в сумме "данные изъяты" рублей, уплаченных продавцу квартиры по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, приобретенная в долевую собственность Ермолиным И.Н. и муниципальным образованием Усть-Кубинский муниципальный район, имеет площадь "данные изъяты" кв.м, отдельный вход, центральное отопление, водопровод, канализацию, ванну, газоснабжение баллонное, находится в двухэтажном четырехквартирном кирпичном жилом доме. Отдельно стоящий кирпичный сарай имеет площадь "данные изъяты" кв.м.

Регистрация по месту жительства в приобретенной квартире осуществлена Ермолиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ и сохраняется до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между Вологодская КЭЧ и Ермолиным И.Н... имеющим право долевой собственности на вышеуказанную квартиру в поселке Устье, заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование комнату N в "адрес" по улице "адрес", находящуюся в государственной собственности и закрепленную на праве оперативного управления за наймодателем.

Согласно пункту 4 договора членами семьи Ермолина И.Н. являются: жена Ермолина В.М, сын Ермолин И.И, дочь Ермолина А.И.

Сторонами договора согласовано, что в случае прекращения договора найма в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение; при отказе выполнить эту обязанность граждане выселяются без предоставления другого жилого помещения.

Приказом командующего войсками Ленинградского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N Ермолин И.Н. уволен с действительной военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы и приказом военного комиссара "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава.

После увольнения Ермолин И.Н. трудовые отношения с Министерством обороны Российской Федерации не возобновлял.

В период прохождения военной службы Ермолин И.Н. не признавался нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в реестре военнослужащих граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит.

Включение Ермолина И.Н. в список лиц, не имеющих жилого помещения в военной части "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для заселения в общежитие на период прохождения службы.

Само по себе включение Ермолина И.Н. в список лиц, не имеющих жилого помещения в военной части "данные изъяты", не свидетельствует о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, так как соответствующие документы не направлялись ответчиком в уполномоченный орган Министерства Обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Усть-Кубинский муниципальный район и Ермолиным И.Н. заключен договор найма "данные изъяты" долей в праве собственности "адрес" "адрес".

Через непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ администрацией Устьянского сельского поселения "данные изъяты" долей в праве собственности "адрес" были безвозмездно переданы в собственность Ермолину И.Н. в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Право собственности Ермолина И.Н. на квартиру в поселке Устье зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФГКУ "Западрегионжилье" ДД.ММ.ГГГГ направило Ермолину И.Н. как нанимателю жилого помещения специализированного жилищного фонда и главе семьи требование о предоставлении документов для признания его нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" и оформления документов, необходимых для проживания в помещении общежития.

По требованию уполномоченного органа в разумный срок Ермолиным И.П. как нанимателем жилого помещения в общежитии не были представлены документы, подтверждающие законность проживания его семьи в спорной комнате.

Повторное уведомление о предоставлении документов, являющихся основанием для проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, было направлено Ермолину И.Н. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уведомлением о предстоящем выселении в судебном порядке. Уведомление получено Ермолиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолин И.Н. фактически проживает в комнате "адрес" в здании "адрес" по улице "адрес", которая является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФЕКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме Ермолина И.Н... в общежитии N в спорной комнате проживают его жена Ермолина В.М... сын Ермолин И.И, дочь Ермолина А.И. которые получили уведомления о предстоящем выселении в судебном порядке, о чем изложено в возражениях на иск и в пояснениях в судебном заседании.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 92, 94, 103, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", принял во внимание установленный факт приобретения Ермолиным И.Н. за счет бюджетных денежных средств права собственности на "данные изъяты" долей в праве собственности на квартиру площадью "данные изъяты" кв.м и таким образом обеспечение жилым помещением, а также то обстоятельство, что Ермолин И.Н. уволен, на учете нуждающихся в жилом помещении после приобретения жилья ответчик не состоял, в отсутствие оснований для признания ответчика с составом семьи нуждающимися в жилых помещениях и оснований для сохранения права пользования комнатой общежития, пришел к выводу об удовлетворении иска Министерства Обороны Российской Федерации и возможности выселения ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолиной В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи