Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18609/2021[88-17883/2021]

Дело N 88-17883/2021

N2-175/2021

УИД78RS0011-01-2020-002742-74

г. Санкт-Петербург 8 ноября 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-175/2021 по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2021 года удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Указанным решением с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскан ущерба в размере 50 443, 90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1713 рублей.

Мотивированное решение по делу составлено 20 января 2021 г.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 9 марта 2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с тем, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене определения о возвращении жалобы и апелляционного определения, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд через почтовое отделение в установленный законом срок, а именно 20 февраля 2021 г.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу были допущены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ФИО1 пропущен установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для ее подачи, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Однако в материалах дела имеется конверт, в котором апелляционная жалоба ответчика поступила в суд (л.д. 69). На конверте имеется штамп почтового отделения, датированный 20 февраля 2021 г.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Исходя из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решение суда оглашена в судебном заседании 13 января 2021 г, в окончательной форме решение было принято 20 января 2021 г. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 21 января 2021 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статей 107 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является 20 февраля 2020 г.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суды не учли, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" к числу почтовых отправлений относятся адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры; в свою очередь, к числу письменной корреспонденции относятся не только регистрируемые, но и простые письма.

Отклоняя доводы частной жалобы ответчика о том, что обращение с апелляционной жалобой имело место в установленный срок, суд апелляционной инстанции указал в определении, что из конверта данное обстоятельство не усматривается, что противоречит данным оттиска штампа почтового отделения, имеющегося на конверте.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, что не было учтено судами, заслуживают внимания, апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении суду следует дать надлежащую оценку доводам ответчика об обращении с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Козлова