Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-6602/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кузьминой Наталии Владимировны (далее - Кузьмина Н.В.) на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 15 февраля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, вынесенные в отношении Кузьминой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 15 февраля 2021 года Кузьмина Н.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 г. это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 г. названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кузьмина Н.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО1 (далее - ФИО1) о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кузьминой Н.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2020 г, в 12 часов 40 минут, возле дома N 10 на улице Повстанческой в городе Казани Республики Татарстан водитель Кузьмина Н.В. управляла автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) N региона и в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Круз, г.р.з. N, под управлением ФИО1 В результате этого дорожно-транспортного происшествия названные транспортные средства получили механические повреждения.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, письменными объяснениями Кузьминой Н.В, ФИО1, фотоматериалом, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Кузьминой Н.В. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Кузьминой Н.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в ее жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Кузьминой Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе Кузьминой Н.В, не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кузьминой Н.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кузьминой Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кузьминой Н.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Кузьминой Н.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Кузьминой Н.В. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Кузьминой Н.В. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, вынесенные в отношении Кузьминой Наталии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузьминой Наталии Владимировны - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов