Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-7014/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Мухаметшиной Маргариты Радиковны на вступившие в законную постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2021 года, решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшиной Маргариты Радиковны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, Мухаметшина М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мухаметшина М.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в поступивших возражения просит судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 513-ФЗ).

Основанием для привлечения Мухаметшиной М.Р. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении прокурора Кукморского района Республики Татарстан и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 5 мая 2021 года около 22 часов 40 минут Мухаметшина М.Р. находясь по адресу: "адрес" посредством смс-сообщений, отправленных со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО4 высказала в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24 мая 2021 года (л.д. 1-3); заявлением ФИО4 о привлечении Мухаметшиной М.Р. к административной ответственности (л.д.4); письменными пояснениями Мухаметшиной М.Р. (л.д. 17, 18); распечаткой смс-сообщений с абонентского номера N, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мухаметшиной М.Р. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы жалобы о том, что оскорбления носили обоюдный характер, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суждения в жалобе о том, что правонарушение совершено в тяжелом эмоциональном состоянии, вызванном вызванным плохим самочувствием, несостоятельны.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Мухаметшиной М.Р. к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебных актов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 названного Кодекса, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Мировой судья и судья районного суда в судебных актах ссылаясь на письменные объяснения потерпевшей ФИО4 (л.д.11, 12), филолога ФИО5 (л.д. 17, 18), как на доказательства вины Мухаметшиной М.Р. не учли, что указанные письменные объяснения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, письменные объяснения ФИО4, ФИО5 не могут быть использованы в качестве доказательств вины Мухаметшиной М.Р. и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств объяснений указанных лиц, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения полностью подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, заявлением ФИО4 о привлечении Мухаметшиной М.Р. к административной ответственности за оскорбление, распечаткой смс-сообщений, письменным объяснением Мухаметшиной М.Р, и ее показаниями в суде первой и второй инстанций, в которых Мухаметшина М.Р, не отрицала факт направления ФИО4 со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО4 смс-сообщений, в которых сравнивала ее с женщиной легкого поведения и животным.

Совокупность иных доказательств, исследованных судебными инстанциями, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2021 года, решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшиной Маргариты Радиковны изменить: исключить из числа доказательств письменные объяснения ФИО4 от 20 мая 2021 года и ФИО5 от 21 мая 2021 года, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2021 года, решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, оставить без изменения, жалобу Мухаметшиной М.Р. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина