Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7188/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Худякова Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 02 июля 2021 года, решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года, вынесенные в отношении Худякова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 02 июля 2021 года Худяков Игорь Александрович (далее - Худяков И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года постановление мирового судьи изменено, снижен размер административного штрафа до 8000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Худяков И.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО12, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием привлечения Худякова И.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи, что 09 марта 2020 года около 02 час. 40 мин. Худаков И.А, находясь во дворе кафе "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", совершил иные насильственные действия в отношении находящейся рядом ФИО13, а именно: схватил ее левой рукой за правую кисть и с силой сжал, затем схватил левой рукой ее за правое предплечье, а правой рукой за внутреннюю часть левого бедра, при этом сильно сжав, после чего отпустил и снова схватил ее правой рукой за левое бедро и также с силой сжал, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности левого бедра; гематому передней и внутренней поверхности левого бедра; ссадины, гематомы правой кисти; гематому левой большой половой губы с частичным переходом на внутреннюю поверхность бедра; гематомы и ссадины правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью ФИО14

Судья городского суда с выводами мирового судьи согласился.

Вместе с тем, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, судьей городского суда не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей городского суда не выполнены.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2020 года примерно в 02 час. 40 мин. Худяков И.А. вместе с женой ФИО15 отдыхал в компании друзей, отмечали праздник, поехали в кафе "данные изъяты". Когда подъехали к кафе, Худяков И.А. первым вышел из автомобиля, затем ФИО16 и ФИО17 Сын Худякова И.А. - ФИО18 стал парковать машину. Когда Худяков И.А. подходил ко входу в кафе, потерпевшая ФИО19, стояла около входа на улице. Между ними возникла ссора. ФИО20 начала кричать. В конфликт вмешалась жена Худякова И.А. - ФИО21 Из кафе вышел муж ФИО22, который стал наносить удары Худякову И.А. Между ФИО23 и ФИО24 возник конфликт, в ходе которого они обоюдно наносили друг другу удары.

Из показаний Худякова И.А. следует, что он вместе с женой ФИО25 отдыхал в компании друзей, отмечали праздник, поехали в кафе "данные изъяты". Он первым вышел из автомобиля, а затем его жена и ФИО26 Их сын стал парковать машину. Когда он подошел ко входу в кафе, около входа стояла ФИО27 ФИО28 стала кричать. Он не обратил внимание. Тут вмешалась его жена. Началась ссора. Из кафе вышел муж ФИО29 и нанес ему удар. ФИО30 вела себя агрессивно, между его женой и ФИО31 возникла драка. Он ФИО32 не трогал.

Свидетель ФИО33 показала, что она вместе с мужем Худяковым И.А. отдыхала в компании друзей, отмечали праздник, поехали в кафе "данные изъяты". Худяков И.А. первым вышел из автомобиля, а затем она и ФИО34 Их сын стал парковать машину. Когда ее муж Худяков И.А. проходил мимо ФИО35, то ФИО36 стала кричать на ее мужа. Из кафе выбежал муж ФИО37 и ударил ее мужа. Она хотела урегулировать конфликт, но в ходе словесной перепалки она подралась с ФИО38

Свидетель ФИО39 показала, что Худяков И.А. вместе с женой ФИО40 отдыхал в компании друзей, отмечал праздник, поехали в кафе "данные изъяты". Когда подъехали к кафе, Худяков И.А. первым вышел из автомобиля, затем она и ФИО41 Сын Худякова И.А. - ФИО42 стал парковать автомашину. Когда Худяков И.А. подходил ко входу в кафе, потерпевшая ФИО43 стояла около входа на улице. Проходя мимо ФИО44, Худякова И.А. качнуло в сторону ФИО45, видимо оступился и не удержался на ногах. Никаких действий Худяков И.А. в отношении ФИО46 не совершал. ФИО47 начала кричать. Из кафе выбежал ФИО48, после чего между ФИО49 и Худяковым И.А. возникла драка. Она вместе с ФИО50 подняли с земли Худякова И.А. и отвели в машину. Между ФИО51 и ФИО52 возник конфликт, в ходе которого ФИО53 напала на ФИО54 и между ними возникла драка. Они обоюдно наносили друг другу удары. Она принимала меры, чтобы их разнять.

Свидетель ФИО55 показал, что его отец Худяков И.А. вместе с мамой ФИО56, семьей ФИО57 и ФИО58 отдыхал в компании друзей, отмечал праздник, поехали в кафе "данные изъяты". Когда подъехали к кафе, Худяков И.А. первым вышел из автомобиля, затем ФИО59 и его мать ФИО60 Он стал парковать автомашину. Разговаривал с семьей ФИО61. Услышал крик. Увидел, как неизвестный мужчина бьет его отца, который лежал на земле. Он поднял с земли отца и повел в машину. ФИО62 дралась с его матерью. ФИО63 он впервые увидел около кафе "данные изъяты", когда разговаривал с ФИО64, хотел позвать последнюю в кафе "данные изъяты". Подошла ФИО65 и выхватила ФИО66 из-под его руки. ФИО67 была в возбужденном состоянии.

Доказательства вины Худякова И.А. основаны исключительно на показаниях потерпевшей ФИО68, ее мужа и заключении эксперта.

Заключение эксперта не предопределяет вывод судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Данное заключение оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судьей городского суда не допрошены в качестве свидетелей семья ФИО69.

Не дана оценка показаниям свидетелей ФИО70 и ФИО71, а также не проверено о неприязненных отношениях между Худяковым И.А. и ФИО72 Судом не учтено, что по вышеуказанным фактам ФИО73 привлечен к уголовной ответственности, а ФИО74 к административной.

Объективных данных свидетельствующих о причинении Худяковым И.А. телесных повреждений ФИО75 не достаточно.

Указанные противоречия судьей городского суда не были устранены и оценка им не дана, законность и обоснованность судебного акта мирового судьи не проверена, что не соответствует требованиям статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Худякова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Барышский городской суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, предпринять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы жалобы, после чего в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Худякова Игоря Александровича удовлетворить частично.

Решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Худякова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Барышский городской суд Ульяновской области.

Судья В.Е. Кувшинов