Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 16-7742/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 14 мая 2021 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 июля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялов А.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 года указанная жалоба государственного инспектора дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялова А.Ю. принята к рассмотрению с истребованием из судебного участка мирового судьи дела об административном правонарушении.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы, по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящая жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 14 мая 2021 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области, подана государственным инспектором дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Беляловым А.Ю.

Однако, как подтверждено материалами дела, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области направлен мировому судье судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области начальником ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Галабаевым Ч.А.

Учитывая вышеизложенное, государственный инспектор дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялов А.Ю. не вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области.

Таким образом, производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 14 мая 2021 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области, подлежит прекращению, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 14 мая 2021 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г.Медногорск Оренбургской области, прекратить.

Кассационную жалобу возвратить государственному инспектору дорожного надзора (дислокация г.Медногорск) ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" Оренбургской области Белялову А.Ю. без рассмотрения.

Судья С.И. Шкуров