Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-7916/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Гущина Игоря Вячеславовича на определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гущина Игоря Вячеславовича (далее - Гущин И.В.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2021 года Гущин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 5 марта 2021 года отменено. Дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 года Гущин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гущин И.В. обжаловал его в Спасский районный суд Республики Татарстан в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 101 - 115).

Определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года жалоба Гущина И.В. на указанное постановление мирового судьи возвращена заявителю, так как подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено (л.д. 138 - 139).

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гущин И.В. просит отменить определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, приводя доводы о его незаконности.

Заявленное Гущиным И.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Возвращая жалобу Гущина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 года без рассмотрения, судья Спасского районного суда Республики Татарстан исходил из того, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 года вручена Гущину И.В. 1 июля 2021 года, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 100).

Вывод судьи Спасского районного суда Республики Татарстан основан на материалах дела.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N 42284020020934) жалоба сдана в организацию связи 15 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на постановление мирового судьи, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах судья Спасского районного суда Республики Татарстан определением от 22 июля 2021 года правомерно возвратил жалобу Гущина И.В. на постановление мирового судьи без рассмотрения. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Гущин И.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Спасский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гущина Игоря Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Гущина И.В. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко