Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-8513/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Кириллова Алексея Анатольевича, действующего на основании доверенности в интересах Серегина Ярослава Федоровича, на вступившее в законную силу решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Ярослава Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Я.Ф, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года постановление мирового судьи от 8 июля 2021 года отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.

Защитник Кириллов А.А. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с решением судьи межрайонного суда от 2 сентября 2021 года и просит об отмене обжалуемого судебного решения.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы государственного инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на постановление мирового судьи было установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Дело направлено на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы могут быть рассмотрены после разрешения дела об административной правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Ярослава Федоровича, оставить без изменения, жалобу защитника Кириллова Алексея Анатольевича, действующего на основании доверенности в интересах Серегина Ярослава Федоровича, оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров