Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-8697/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Шулакова Игоря Евгеньевича на вступившее в законную силу определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулакова Игоря Евгеньевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года Шулаков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шулаков И.Е. обратился с жалобой в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года вышеназванная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шулаков И.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения жалобу Шулакова И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года, судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.

Такой вывод мотивировал тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года получена Шулаковым И.Е. - 5 июля 2021 года, а жалоба на указанное постановление подана в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики лишь 13 августа 2021 года, то есть по истечении 10 суток с момента получения.

Между тем данный вывод судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года направлена в адрес Шулакова И.Е. 27 июля 2021 года и согласно почтовому уведомлению получена им 5 августа 2021 года (л.д. 12).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года подана 13 августа 2021 года, что усматривается из оттиска штампа на конверте (л.д. 16).

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года подана Шулаковым И.Е. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 13 августа 2021 года, в течение десяти суток со дня получения 5 августа 2021 года копии постановления.

Оснований для возврата жалобы заявителю по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на стадию принятия жалобы, поданной Шулаковым И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 июля 2021 года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу Шулакова Игоря Евгеньевича удовлетворить.

Определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулакова Игоря Евгеньевича, отменить.

Дело возвратить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Л.А. Трескунова