Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13346/2021[77-5225/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Аюпова Т.А, защитника осужденного - адвоката Ярема Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Аюпова Т.А. - адвоката Ярема Т.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Аюпова Т.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ярема Т.П, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года

Аюпов Т.А, "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 5 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Аюпов Т.А. признан виновным в совершении 5 июня 2020 года в г.Нижнекамске Республики Татарстан покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Аюпова Т.А. - адвокат Ярема Т.П. выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного Аюпову Т.А. наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, ссылаясь на признание Аюповым Т.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, сведения о положительных характеристиках осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное Аюпову Т.А. наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Аюпова Т.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Аюпова Т.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями самого Аюпова Т.А. о сбыте им совместно с неустановленным лицом наркотиков путем размещения их в тайники-закладки; показаниями свидетелей З.А.А, Я.Р.Р, И.И.Н, К.В.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Аюпова Т.А, изъятия наркотических средств, находившихся при осужденном и в оборудованных им тайниках-закладках; справками об исследовании и заключениями экспертов о составе и массе изъятых наркотических средств; протоколом осмотра сотового телефона Аюпова Т.А, содержащего его переписку относительно незаконного сбыта наркотических средств. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Аюпова Т.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Аюпову Т.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Аюпова Т.А. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие семьи и малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики и достижения в спорте, состояние здоровья Аюпова Т.А. и его родственников, в том числе имеющиеся у них тяжелые хронические заболевания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Аюпову Т.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными. При этом последовательное применение положений ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление и ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволило суду назначить Аюпову Т.А. срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Аюпову Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Аюпова Т.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года в отношении Аюпова Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Аюпова Т.А. - адвоката Ярема Т.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи