Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-13377/2021[77-5581/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

осужденной Сметанкиной В.В.

защитника-адвоката Роднова З.В.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сметанкиной Венеры Васильевны на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденной Сметанкиной В.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Роднова З.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года, Сметанкина Венера Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

26 июля 2017 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы; освобождена по отбытию срока 28 февраля 2019 года, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время нахождения Сметанкиной В.В. под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, согласно положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года в отношении Сметанкиной В.В. изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчено назначенное наказание Сметанкиной В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.

В резолютивной части указано об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 31 января 2020 года вместо указанной даты 27 ноября 2019 года.

Уточнено, что зачет в срок отбывания наказания Сметанкиной В.В. применяется согласно положениям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо неверно указанного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года Сметанкина В.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Сметанкиной В.В. совершено около 22 часов 00 минут 10 августа 2019 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сметанкина В.В. не согласна с состоявшимися судебными решениями, поскольку в приговоре судом не учтены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания. Не оспаривая факт совершения преступления, указывает, что неумышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота, поскольку была спровоцирована неоднократными оскорблениями и угрозами в свой адрес, что подтверждено показаниями потерпевшего. Судом допущены нарушения, которые не позволили произвести правильную оценку собранных по делу доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, не обеспечено положение конституционного принципа презумпции невиновности.

Просит снизить назначенное наказание, применить более мягкий вид наказания, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Менделеевского района Республики Татарстан Шакиров Р.Н. просит оставить приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года без изменения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Сметанкиной В.В. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Виновность осужденной Сметанкиной В.В. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела, по существу.

Фактические обстоятельства дела, причастность к совершению преступления Сметанкиной В.В, ее виновность подтверждены исследованными доказательствами: показаниями Сметанкиной В.В, полностью признавшей вину, показаниями потерпевшего Г.Я.В, об обстоятельствах причинения ему Сметанкиной В.В. повреждений, показаниями свидетелей П.Е.Н, С.Е.К, Г.П.Г, оглашенных показаний свидетеля К.Т.А, об обстоятельствах при которых Сметанкина В.В. причинила телесные повреждения потерпевшему Г.Я.В, заключениями эксперта, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденной судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона и правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденной, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

При назначении Сметанкиной В.В. наказания, соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой и близких ее родственников, а также противоправное поведение потерпевшего, способствовавшего совершению преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденной, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан опасный рецидив преступления.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание Сметанкиной В.В. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденной верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке суд в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, внес изменения в приговор, с приведением в апелляционном определении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Сметанкиной В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года в отношении Сметанкиной Венеры Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сметанкиной В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи