Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13468/2021[77-5289/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденной Салимгареевой В.И, защитника осужденного - адвоката Дудко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Салимгареевой В.И. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденной Салимгареевой В.И. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Дудко А.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года

Салимгареева В.И, "данные изъяты", осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Салимгареевой В.И. под стражей с 28 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетеля Г.А.Ю, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Салимгареева В.И. признана виновной в совершении 26 декабря 2019 года в г.Туймазы Республики Башкортостан убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - С.Ф.С, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Салимгареева В.И, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, ссылаясь на учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности. Считает неправильной квалификацию содеянного ею, указывая, что выводы о ее умысле на причинение смерти потерпевшему основаны на предположениях. Приводя собственный анализ исследованных по делу доказательств и данные о длительном совместном проживании с потерпевшим, указывает на неосторожный характер ее действий, полагая, что ее показания в судебном заседании необоснованно отвергнуты. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить ей наказание с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Салимгареевой В.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Салимгареевой В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самой осужденной, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым она не отрицала нанесение ею ударов ножом своему супругу С.Ф.С.;

- заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью С.Ф.С, причине его смерти;

- показаниями потерпевшей З.С.Ф. о том, что в момент обнаружения ею трупа С.Ф.С. в доме посторонних лиц не было;

- заключениями экспертов о возможности причинения повреждений С.Ф.С. изъятым на месте происшествия ножом, об обнаружении на этом ноже крови, происхождение которой не исключается от С.Ф.С, и фрагмента соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Каких-либо данных, позволяющих предположить возможность получения С.Ф.С. повреждений при иных обстоятельствах, нежели указано в приговоре, материалы дела не содержат.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденной Салимгареевой В.И. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При этом суд верно исходил из установленных в ходе рассмотрения дела данных об орудии преступления (нож), характере и локализации причиненных С.Ф.С. повреждений, длине раневого канала, свидетельствующих о силе ножевого удара, а также сведений об отсутствии каких-либо попыток осужденной оказать С.Ф.С. медицинскую или иную помощь после совершения преступления. При таких обстоятельствах суд обоснованно с приведением соответствующих мотивов отверг доводы стороны защиты о неосторожном характере действий Салимгареевой В.И. и отсутствии у нее умысла на причинение смерти потерпевшему, предварительно подвергнув их тщательной проверке. Доводы кассационной жалобы о длительном совместном проживании осужденной с С.Ф.С. сами по себе об обратном не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденной и для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется.

При назначении Салимгареевой В.И. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Салимгареевой В.И. обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, болезненное состояние здоровья осужденной, ее престарелый возраст, наличие у нее на иждивении престарелой матери.

Выводы о назначении Салимгареевой В.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденной в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого решения в части выводов о виновности осужденной и квалификации ее действий.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Признавая смягчающим наказание Салимгареевой В.И. обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, суд указал, что данное способствование выразилось, в том числе, в первоначальном признательном объяснении, которое судом в качестве явки с повинной не учтено без приведения мотивов такого решения.

Вместе с тем, материалы дела каких-либо данных о том, что сотрудникам полиции до получения от осужденной 27 декабря 2019 года указанных объяснений было известно об убийстве С.Ф.С, совершенном в отсутствие очевидцев, именно Салимгареевой В.И, а не иным лицом, материалы дела не содержат, по подозрению в совершении данного преступления она до указанного момента не задерживалась, а была согласно пояснениям сотрудников полиции приглашена для разбирательства в отдел полиции, где и сделала добровольное признание о причинении смерти мужу, совершив тем самым явку с повинной.

Также необходимо отметить, что явка с повинной не тождественна активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, а является предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, констатируя наличие допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, которые суд апелляционной инстанции оставил без внимания, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, признать смягчающим наказание Салимгареевой В.И. обстоятельством явку с повинной, в связи с чем срок назначенного ей лишения свободы подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года в отношении Салимгареевой В.И. изменить.

Признать смягчающим наказание Салимгареевой В.И. обстоятельством явку с повинной. Снизить назначенное Салимгареевой В.И. наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Салимгареевой В.И. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи