Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13485/2021[77-5290/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Сипачева Г.Е, защитника осужденного Сипачева Г.Е. - адвоката Дудко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сипачева Г.Е. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Сипачева Г.Е. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Дудко А.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года

Сипачев Г.Е, "данные изъяты", судимый 25 декабря 2017 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п."в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Сипачев Г.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Сипачева Г.Е. под стражей с 7 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден З.С.А, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сипачева Г.Е. не пересматривался.

Сипачев Г.Е. признан виновным в совершении 25 сентября 2019 года в пгт.Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан вымогательства с применением насилия и приобретения имущества, добытого заведомо преступным путем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сипачев Г.Е, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном. На основании изложенного просит отменить приговор, передать дело на новое судебное рассмотрение либо смягчить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Сипачева Г.Е. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Сипачева Г.Е. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Сипачева Г.Е. об обстоятельствах вымогательства им денежных средств у потерпевшего В.Р.Ф. с применением насилия, приобретения у З.С.А. телефона, похищенного последним у В.Р.Ф.;

- показаниями осужденного З.С.А. о тех же обстоятельствах;

- показаниями потерпевшего В.Р.Ф. о требовании Сипачева Г.Е. передать ему в течение недели 20000 рублей, сопровождавшимся нанесением ударов;

- показаниями свидетелей П.В.А, Л.А.Н, Н.А.Р. об известных им обстоятельствах совершения преступлений Сипачевым Г.Е.;

- заключением эксперта о характере и степени вреда здоровью, причиненного потерпевшему.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Сипачева Г.Е. по п."в" ч.2 ст.163 и ч.1 ст.175 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного Сипачевым Г.Е. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Сипачеву Г.Е. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Сипачеву Г.Е. наказания по ч.1 ст.175 УК РФ в виде обязательных работ, а по п."в" ч.2 ст.163 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, верно отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сипачеву Г.Е. по предыдущему приговору суда.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Сипачеву Г.Е. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному Сипачеву Г.Е. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сипачева Г.Е, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года в отношении Сипачева Г.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сипачева Г.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи