Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13585/2021[77-5288/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Позднякова Е.И, защитника осужденного - адвоката Фроловского Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова Е.И. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Позднякова Е.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Фроловского Г.М, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года

Поздняков Е.И, "данные изъяты", судимый:

1) 13 декабря 2011 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15 сентября 2015 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 4 сентября 2015 года о замене неотбытой части наказания на 6 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, снят с учета 7 марта 2016 года по отбытию наказания;

2) 6 июня 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июня 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Поздняков Е.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Позднякова Е.И. под стражей с 9 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Поздняков Е.И. признан виновным в совершении 18 февраля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков Е.И, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, указывает на ухудшение состояния его здоровья в период отбывания наказания, просит учесть в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания, о котором он узнал, отбывая наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Позднякова Е.И. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Поздняковым Е.И. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Поздняков Е.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Позднякова Е.И. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Позднякову Е.И. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тяжелого заболевания осужденного. Диагностирование у Позднякова Е.И. после вступления приговора в законную силу иного тяжелого заболевания само по себе о возможности снижения ему наказания не свидетельствует.

Выводы о необходимости назначения Позднякову Е.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При определении конкретного срока лишения свободы суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Сделав верный вывод об отмене Позднякову Е.И. условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания правильно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Позднякову Е.И. наказание как по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Позднякова Е.И, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года в отношении Позднякова Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Позднякова Е.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи