Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-13912/2021[77-5530/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Нургалиева А.Д, защитника - адвоката Руденко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нургалиева А.Д. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Нургалиева А.Д. и кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года

Нургалиев А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 декабря 2014 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 24 дня;

осужден:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Нургалиеву А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года, Нургалиеву А.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нургалиева А.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Нургалиева А.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Нургалиев А.Д. признан виновным:

- в умышленном причинении ФИО9 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- в угрозе убийством в отношении ФИО9, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены Нургалиевым А.Д. 31 декабря 2020 года в с. Верхний Симет Сабинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Нургалиев А.Д. выражает несогласие с приговором от 30 марта 2021 года, считая его незаконным в части назначенного ему окончательного наказания. Указывает, что суд неправильно отменил в отношении него условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что срок его условно-досрочного освобождения от наказания истек 29 декабря 2020 года, то есть до совершения преступлений 31 декабря 2020 года. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года - изменить, исключить указания об отмене в отношении него условно-досрочного освобождения от наказания и назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, снизить срок назначенного ему окончательного наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. так же выражает несогласие с постановленным в отношении Нургалиева А.Д. приговором от 30 марта 2021 года, считая его незаконным. Указывает, что срок условно-досрочного освобождения Нургалиева А.Д. от наказания, назначенного приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года, истек 29 декабря 2020 года, при этом по приговору от 30 марта 2021 года он (Нургалиев А.Д.) осужден за преступления, совершенные 31 декабря 2020 года. Соответственно, оснований для отмены условно-досрочного освобождения от наказания и назначения Нургалиеву А.Д. окончательного наказания по совокупности приговоров, у мирового судьи не имелось. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора республики просит приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года - изменить, исключить из него указания об отмене в отношении Нургалиева А.Д. условно-досрочного освобождения от наказания и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан - поддержал.

Осужденный Нургалиев А.Д. и его защитник Руденко М.А. доводы кассационных жалобы и представления - поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Нургалиева А.Д. и кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, судебная коллегия пришла к следующему.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Нургалиевым А.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Нургалиев А.Д. в присутствии защитника свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Нургалиев А.Д. заявил, что

предъявленное обвинение ему понятно, и что с этим обвинением он полностью согласен.

Ходатайство Нургалиева А.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Нургалиева А.Д. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Нургалиева А.Д. виновным в умышленном причинении ФИО9 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством в отношении ФИО9, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении Нургалиеву А.Д. наказаний суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказания, назначенные Нургалиеву А.Д. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышают пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом применены, отсутствие в приговоре ссылки на данную норму закона на исход уголовного дела не повлияло и не является основанием для изменения этого судебного решения в кассационном порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Нургалиева А.Д. учел: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела; наличие двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлениями, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Нургалиева А.Д. не имеется.

Суд правильно признал в отношении Нургалиева А.Д. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, и назначил ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для назначения Нургалиеву А.Д. наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Нургалиеву А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

При назначении Нургалиеву А.Д. наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Нургалиеву А.Д. судом назначен верно.

Вместе с тем, имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания для изменения приговора в кассационном порядке, вследствие неправильного применения судом первой инстанции требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания может быть отменено лишь в том случае, если осужденный совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, 30 декабря 2014 года Сабинским районным судом Республики Татарстан Нургалиев А.Д. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Впоследствии, постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года, от отбывания наказания, назначенного вышеприведенным приговором от 30 декабря 2014 года, Нургалиев А.Д. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 24 дня. При этом, определяя срок условно-досрочного освобождения от наказания, суд исходил из того, что срок отбывания лишения свободы у Нургалиев А.Д. оканчивается 29 декабря 2020 года.

Преступления, за которые Нургалиев А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года, совершены 31 декабря 2020 года, то есть, по истечении срока условно-досрочного освобождения от наказания, примененного к осужденному постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах, при постановлении приговора от 30 марта 2021 года у мирового судьи не имелось законных оснований для отмены вышеуказанного условно-досрочного освобождения от наказания и назначения Нургалиеву А.Д. окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года соответствующие изменения.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ иных оснований для изменения этого приговора, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении Нургалиева А.Д. - изменить:

- исключить указание об отмене в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года, а также указание о назначении Нургалиеву А.Д. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- считать Нургалиева А.Д. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Нургалиева А.Д. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи