Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14004/2021[77-5473/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, защитника осужденного Хафизова А.Г. - адвоката Митенковой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хафизова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N4 по Кировскому судебному району г.Уфы от 5 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г.Уфы от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Хафизова А.Г. - адвоката Митенковой И.П, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N4 по Кировскому судебному району г.Уфы от 5 апреля 2021 года

Хафизов А.Г, "данные изъяты":

1) 23 января 2017 года Советским районным судом г.Уфы (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы неотбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц 15 дней ограничения свободы;

2) 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N5 по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N4 по Кировскому району г.Уфы (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от 23 января 2017 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Хафизов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Хафизова А.Г. под стражей с 5 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказания, отбытого по приговору 11 ноября 2020 года, с 22 октября 2020 года по 8 февраля 2021 года.

Приговор от 13 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Уфы от 26 мая 2021 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Хафизова А.Г. и апелляционному представлению прекращено в связи с их отзывом.

Хафизов А.Г. признан виновным в совершении 28 мая 2020 года в г.Уфе кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной осужденный Хафизов А.Г, приводя свои показания об обстоятельствах происшедшего, указывает на его невиновность в совершении преступления. Считает, что имеющаяся в материалах дела видеозапись его виновность в краже не подтверждает. Ссылается на недопустимость как доказательств его показаний, данных в ходе предварительного расследования под воздействием сотрудников полиции, и протокола его явки с повинной, при составлении которого ему не разъяснялись его права. Указывает на положительно характеризующие его личность обстоятельства. Приводит доводы о нарушение его прав как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Указывает на обвинительный уклон суда при рассмотрении в отношении него уголовного дела. На основании изложенного просит уголовное преследование в отношении него прекратить.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, осужденный Хафизов А.Г, не согласившись с постановленным в отношении него приговором, в установленный ст.389.4 УПК РФ срок подал апелляционную жалобу с дополнениями, соответствовавшую требованиям ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Осужденный Хафизов А.Г. согласно материалам дела поданную им апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции не отзывал.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции суд начал рассмотрение апелляционной жалобы осужденного Хафизова А.Г, приступил к судебному следствию, в ходе которого Хафизов А.Г. заявил о том, что не поддерживает доводы кассационной жалобы, что судом апелляционной инстанции необоснованно, в нарушение ч.3 ст.389.8 УПК РФ было расценено как отзыв апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционным постановлением производство по апелляционной жалобе Хафизова А.Г. было прекращено.

Однако поскольку осужденный Хафизов А.Г. до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции свою апелляционную жалобу не отозвал, заявление им в ходе судебного следствия о неподдержании доводов жалобы с просьбой не рассматривать ее последствий в виде прекращения апелляционного производства по жалобе осужденного повлечь не могло. В данном случае изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежали проверке судом апелляционной инстанции.

Таким образом, прекратив производство по апелляционной жалобе осужденного Хафизова А.Г, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела вследствие нарушения прав осужденного на защиту, справедливое судебное разбирательство, права обжаловать постановленный в отношении него приговор в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным апелляционное постановление в части прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Хафизова А.Г. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку как доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, так и содержащимся в кассационной жалобе доводам о невиновности Хафизова А.Г. и о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно материалам дела осужденный Хафизов А.Г. освободился 21 октября 2021 года по отбытии срока наказания по обжалуемому приговору. Предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания в отношении Хафизова А.Г. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

апелляционное постановление Кировского районного суда г.Уфы от 26 мая 2021 года в отношении Хафизова А.Г. в части прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Хафизова А.Г. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в части рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Хафизова А.Г. в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Хафизова А.Г. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи