Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 7У-14276/2021[77-5674/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Синяева В.И, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Габбасова И.И, адвоката Люлина И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Люлина И.В. в интересах осужденного Габбасова И.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Габбасова И.И, адвоката Люлина И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, Габбасов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) 2 августа 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений, за два преступления, предусмотренных по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, два преступления, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст.163, ч.1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 6 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 5 июля 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления этого же суда от 5 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Габбасову И.И. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, Габбасову И.И. окончательно назначено наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Габбасову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Габбасова И.И. под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о применении принципа сложения наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Габбасов И.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем К.Р.Р. без цели хищения.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Люлин И.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденного Габбасова И.Н, считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Приводит доводы о том, что суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности осужденного, степень общественной опасности совершенного преступления, необоснованно назначил осужденному Габбасову И.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду назначить осужденному Габбасову И.Н. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, не отменяя при этом условный срок наказания по приговору от 5 июля 2019 года. Обращает внимание, что суд установив смягчающие наказание обстоятельства, указание о применении ч.1 ст. 62 УК РФ в приговоре не привел. Суд апелляционной инстанции данное нарушение не устранил.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчив Габбасову И.Н. назначенное наказание, применив при этом ст. 73 УК РФ.

Нижнекамским городским прокурором Алборовым А.Г. на кассационную жалобу адвоката принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Габбасова И.Н. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Габбасовым И.Н. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Габбасова И.Н. в инкриминируемом преступление.

Вывод суда о виновности Габбасова И.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Габбасова И.Н. о причастности к угону автомобиля К.Р.Р. ;

- показаниями потерпевшего А.А.А. об угоне осужденным автомашины, принадлежащей матери К.Р.Р. ;

- показаниями свидетелей К.Р.Р, Н.Р.А, К.И.Г. по обстоятельствам угона автомашины и задержания Габбасова И.Н.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Юридическая квалификация действий Габбасова И.И. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Габбасову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Габбасову И.Н, суд обосновано учел признание вины осужденным и раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, отсутствие претензий у потерпевшего, не настаивающего на строгом наказание для осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габбасову И.Н, судом обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Габбасову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Люлина И.В, назначенное наказание осужденному Габбасову И.Н. нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Габбасову И.Н, назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года в отношении Габбасова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Люлина И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: