Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-14286/2021[77-5475/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М.

с участием прокурора: Пинус Я.А, осужденного: Быкова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова Сергея Владимировича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Быкова С.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года

Быков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"- "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

03 июня 2013 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N6 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2015 г. освобожден 03 февраля 2015 года на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

23 июня 2016 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии срока;

25 декабря 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден :

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 6 месяцев лишении свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

.

Мера пресечения Быкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Быкову С.В. определено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Быков С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 11 марта 2020 года и 28 мая 2020 года соответственно в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Быков С.В, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части размера назначенного наказания. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказание не принял во внимание ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении ему максимально мягкого наказания, а также наличие на иждивении совместных с потерпевшей ФИО7 несовершеннолетних детей. Также обращает внимание, что за время отбывания наказания у него ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается медицинской справкой, а данное смягчающее наказание обстоятельство не было учтено при назначении ему наказания. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Стерлитамака Республики Башкортостан Орлов А.А. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Быкова С.В. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Быкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и не оспаривается осужденным Быковым С.В.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Быкова С.В. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены показаниями самого Быкова С.В, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах нанесения осужденным ей телесных повреждений, в том числе и железным половником по голове, показаниями свидетелей ФИО9 - сотрудника полиции, ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Быкова С.В, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Быкова С.В. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: актом наблюдения; протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой и заключением эксперта о виде и количестве изъятых у осужденного наркотических средств, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести повреждений Багиной, и другими материалами, исследованными судом и отраженными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Быкова С.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Быкова С.В. по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Быкова С.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; явку с повинной по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, акт опроса как явку с повинной по ч. 1 ст.228 УК РФ; позицию потерпевшей Багиной Е.С, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого; состояние здоровья Быкова С.В, наличие заболеваний у него и его родственников; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Доводы осужденного о возникновении у него дополнительных заболеваний после вступления приговора в законную силу могут быть учтены лишь в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, но не влияют на законность приговора, постановленного с учетом обстоятельств, имевшихся на тот момент.

Вопреки доводам кассационной инстанции, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, является правильным.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Быкову С.В. наказание, как за каждое совершенное преступление так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Быкова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года в отношении Быкова Сергея Владимировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Быкова С.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: