Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-14310/2021[77-5613/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденной Файзуллиной З.З. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Юматова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Файзуллиной Зульфии Забировны на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденную Файзуллину З.З. и ее защитника Юматова И.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года

Файзуллина Зульфия Забировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

-20 февраля 2018 года Октябрьским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным срок 3 года;

- 31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-5 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ 2 месяцам лишения свободы;

-17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена 26 июля 2019 года по отбытию наказания, осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 марта 2021 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Файзуллиной З.З. под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года в отношении Файзуллиной З.З. изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 18 января 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 6 марта 2018 года по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений); по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьскому Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, которым осужденной назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Файзуллина З.З. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление ею совершено 4 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Файзуллина З.З, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания учел наличие у осужденной судимостей, указанных в вводной части приговора. Однако суд апелляционной инстанции, исключив из вводной части приговора указание на погашенные судимости, не смягчил наказание, чем нарушил закон. С учетом указанных обстоятельств просит изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Латыпова Г.М. указывает на законность и справедливость судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

В судебном заседании осужденная Файзуллина З.З. вину признала полностью.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденной дана правильно.

При назначении Файзуллиной З.З. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы о необходимости назначения Файзуллиной З.З. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, соглашается с ними и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Файзуллиной З.З. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, исключив из вводной части приговора часть погашенных судимостей, не снизил назначенное наказание, не свидетельствует о несправедливости приговора, поскольку осужденная, по-прежнему, имеет ряд непогашенных судимостей, однако в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Файзуллиной З.З. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Файзуллиной Зульфии Забировны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи