Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-14320/2021[77-5477/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М.

с участием прокурора: Пинус Я.А, осужденного: Карпова С.А, адвоката: Салтанова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Карпова С.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Салтанова К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 27 мая 2020 года

Карпов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "данные изъяты" ранее судимый:

06 сентября 2017 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Карпову С.А. установлены ограничения и возложена обязанность.

Отменено условное осуждение по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят плод стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 27 мая 2020 года не рассматривался.

Карпов С.А. признан виновным в причинении физических и психических страданий потерпевшей ФИО8 путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено в период с 20 декабря 2019 года по 13 января 2020 года в д. Асаново Комсомольского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов С.А, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с судебным решением в части размера назначенного наказания. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетних детей, возмещение вреда потерпевшей. Указал, что окончательное наказание является излишне суровым, поскольку он практически отбыл условное осуждение по приговору от 06 сентября 2017 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Карпова С.А. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы мирового судьи о виновности Карпова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Карпова С.А. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены оглашенными в ходе судебного заседания показаниями Карпова С.А. о совершении в отношении потерпевшей противозаконных действий, показаниями потерпевшей ФИО8, данных в ходе судебного следствия о совершении в отношении нее истязаний, а показаниями свидетеля ФИО10, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Карпова С.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Карпова С.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Карпова С.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Карпову С.А. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Карповым С.А. вины, его раскаяние, наличие у него малолетних детей, возмещение вреда в форме принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей признаны мировым судьей смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденного более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вывод мирового судьи о возможности назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы является правильным.

Отменяя условное осуждение по приговору от 06 сентября 2017 года, мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ привел мотивы принятого решения, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Карпову С.А. наказание за совершенное преступление и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные мировому судье на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, органами предварительного следствия и мировым судьей не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Карпова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 27 мая 2020 года в отношении Карпова Сергея Александровича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Карпова С.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: