Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 7У-14408/2021[77-5696/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Синяева В.И, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова П.С. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, прокурора Свиридову Ю.А, полагавшую, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года, Цветков П.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, ранее судимый:

1) 27 января 2017 года Советским районным судом г.Уфы по Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

2) 2 марта 2020 года Советским районным судом г.Уфы по Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 27 января 2017 года и 2 марта 2020 года - отменено.

На основании 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г.Уфа от 27 января 2017 года и 2 марта 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цветкову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Цветкова П.С. под стражей с 1 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года приговор Уфимского районного суда г. Уфы от 1 октября 2020 года изменен: на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Цветкова с 1 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Цветков П.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цветков П.С. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование удовлетворения жалобы указывает, что диспозиция статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта. В связи с этим, приводит доводы о том, что только совокупность данных действий образует признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По мнению осужденного отсутствие совокупности данных признаков, исключает уголовную ответственность. Приводит доводы о недозволенных методах выявления преступления сотрудниками полиции, которые спровоцировали его на совершение преступления, разместив в тайнике наркотические средства. Обращает внимание, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий и их передачи следователю, сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения, и данные материалы переданы без соответствующего рапорта сотрудника полиции и постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия.

На основании вышеизложенного, просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело прекратить по реабилитирующим основаниям.

Прокурором Уфимского района Республики Башкортостан Хайруллиным И.Р. на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Цветкова П.С. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Цветкова П.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Цветкова П.С. в совершенном преступление, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Цветкова П.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями:

- показаниями осужденного Цветкова П.С, который не отрицал свою причастность к совершению вменяемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, подробно описав свои действия связанные с незаконным приобретением наркотических средств и их последующее хранение.

-показаниями свидетеля Г.Р.Р,, Х.В.Н, К.В.В, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Цветкова П.С, его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и обнаружение наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра, заключением судебной экспертизы о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащими должностными лицами, а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Заключения судебных экспертиз о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В основу приговора, наряду с иными доказательствами, судом обоснованно положены показания самого Цветкова П.С. о причастности к незаконному обороту наркотиков. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Цветков П.С. о своем самооговоре в совершении вменяемом преступлении не заявлял. Напротив, из дела следует, что при первом же допросе он признал себя виновным в совершении преступления и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства, хранил его и был задержан. В последующем, свои показания о причастности к незаконному обороту наркотиков подтвердил при проверке показаний на месте происшествия. В ходе судебного разбирательства Цветков П.С. придерживался показаний, данных на предварительном следствии. Кроме того, показания Цветкова П.С. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей и с письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Цветкова П.С, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей или самооговора, не имеется.

Доводы осужденного о недопустимости использования в качестве доказательств результатво оперативно-розыскных мероприятий, судебная коолегия считает не состоятельными.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятие по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащими должностными лицами, а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудники полиции располагали информацией о причастности к незаконному обоуороту наркотических средств.

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия информация, поступившая сотрудникам полиции, полностью подтвердилась, поскольку был выявлен и надлежащим образом задокументирован факт совершения Цветковым П.С. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные полученные на их основании доказательства, свидетельствуют о том, что умысел Цветкова П.С. на незаконное приобретение наркотических средств сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд, на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Цветкова П.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Юридическая квалификация действий Цветкова П.С. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием совокупности действий, указанных в диспозиции статьи 228 УК РФ, обусловлен неверным пониманием уголовного закона.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ уголовно наказуемым деянием признается в том числе незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Наказание Цветкову П.С, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие

наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Цветкову П.С, суд обоснованно признал признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Цветкову П.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

В приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены Цветкову П.С. на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 27 января 2017 года и 2 марта 2020 года, оснований для принятия иного решения судебная коллегия не усматривает.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Цветкову П.С. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Цветкова П.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Цветкова П.С. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года в отношении Цветкова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цветкова П.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: