Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-15143/2021[77-5911/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Екатеринина Д.С.

защитника - адвоката Попова А.Ю.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Екатеринина Д.С. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить приговор в отношении Екатеринина Д.С. без изменения, Судебная коллегия

установила:

28 июня 2021 года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области

Екатеринин Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Екатеринину Д.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Екатеринина Д.С. под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

18 августа 2021 года апелляционным постановлением Ульяновского областного суда апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на вышеуказанный приговор в отношении Екатеринина Д.С. прекращено в связи с отзывом представления.

Екатеринин Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Екатеринин Д.С. не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. При назначении наказания суд учел, что по месту жительства, учебы и работы он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нем у не имеет, учтено состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, не мотивируя суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие его наказание. Не учтено, что ранее он не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, не учтено мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, не учтены расписки потерпевшего, в которых он указывает, что претензий не имеет. В суде потерпевший пояснил, что тяжкие последствия для его здоровья наступили вследствие несвоевременного обращения за медицинской помощью. С заявлением в полицию потерпевший не обращался, в день преступления ФИО9 находился в алкогольном опьянении. В кассационной жалобе осужденный Екатеринин Д.С. просит смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области поданы возражения, в которых указано, что приговор в отношении Екатеринина Д.С. считает законным, обоснованным и справедливым. Просит данное обжалуемое судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Екатеринина Д.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статьей 73 УК РФ предусмотрено, что если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. По смыслу указанной нормы решающее значение для применения условного осуждения является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

При этом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания (п. 4 ст. 307 УПК РФ).

Указанные положения закона не были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд при назначении Екатеринину Д.С. наказания в виде лишения свободы не нашел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что "учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Екатеринина Д.С. возможно только при изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы... Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность Екатеринина приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст.73 УК РФ не имеется".

Однако указанное решение суда не основано на обстоятельствах совершенного Екатерининым Д.С. преступления и данных о личности осужденного.

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе конфликта Екатеринин Д.С. нанес ФИО8 один удар ногой в область правого глаза и не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив потерпевшему телесное повреждение -гематому правой параорбитальной области глаза (которая впоследствии нагноилась и осложнилась формированием посттравматической флегмоны и некроза мягких тканей лица справа, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего). После нанесения ударов Екатеринин извинился перед потерпевшим, попросил прощения, они помирились и продолжили употреблять алкогольные напитки.

Кроме того, судом установлены и указаны в приговоре положительно характеризующие осужденного данные, а именно то, что по месту жительства Екатеринин характеризуется следующим образом. Жалоб и заявлений на него от жителей поселения не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимыми, замечен не был. По характеру спокойный.

По месту учебы и работы Екатеринин Д.С. характеризуется с положительной стороны.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екатеринину Д.С, суд признал наличие у него малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у ФИО8, учтено состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что Екатеринин Д.С. ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности.

В то же время суд при наличии вышеуказанных обстоятельств, которые могли послужить основанием для применения положений ст. 73 УК РФ не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств преступления, которые бы свидетельствовали о высоком уровне общественной опасности содеянного им.

Напротив, Екатеринин Д.С. признал вину в совершенном преступлении, выразил раскаяние, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на которые сослался суд, вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства содеянного осужденным, смягчающие обстоятельства, которые не были в полной мере учтены судом, Судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

По указанным мотивам приговор в части назначенного Екатеринину наказания подлежат изменению.

В остальном приговор в отношении Екатеринина Д.С. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года в отношении Екатеринина Дмитрия Сергеевича изменить.

Назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года.

Возложить на Екатеринина Д.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Из исправительного учреждения Екатеринина Дмитрия Сергеевича освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи