Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-20175/2021[88-20297/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пиякова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-1509/2019 по иску Ялчикаева Зуфара Зульфикаровича к ООО "Инвест Групп", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Иголкину А.В., УФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России, старшему судебному приставу-исполнителю Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛА:

решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ялчикаева З.З. к ООО "Инвест Групп", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании недействительными торгов и договора купли-продажи арестованного имущества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2021 г. решение суда первой инстанции от 11 декабря 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ялчикаева З.З. удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в суд, заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2021 г.

В силу части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Исходя из положений вышеуказанных норм процессуального права, трехмесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что трехмесячный срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления истек 6 сентября 2021 г. (понедельник), между тем кассационная жалоба подана 24 сентября 2021 г, то есть с нарушением срока ее подачи и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, кассационная жалоба Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 376, 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с кассационной жалобой и приложенными документами направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Пиякова