Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21501/2021[88-21450/2021]

N 88-21450/2021

10.11.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Немсадзе Евгения Георгиевича на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.06.2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.08.2021 г. по заявлению Васильева Максима Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-2803/2020 по исковому заявлению Немсадзе Евгения Георгиевича к Васильеву Максиму Александровичу, Темирбековой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.09.2020 г. исковые требования Немсадзе Е.Г. к Васильеву М.А, Темирбековой С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки удовлетворены частично. С Васильева М.А. и Темирбековой С.В. в пользу Немсадзе Е.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства от 17.01.2020 г. в виде арендных платежей за период с 27.02.2020 г. по 27.04.2020 г. в размере 60334 руб, неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленная за период с 28.03.2020 г. по 03.09.2020 г. в размере 14326, 83 руб, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5903 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

30.03.2021 г. по делу вынесено дополнительное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, 26.05.2021 г. Васильев М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.06.2021 г. Васильеву М.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.09.2020 г.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.08.2021 г. определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.06.2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Немсадзе Е.Г. просит определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.06.2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.08.2021 г. отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на злоупотребление ответчиком своими правами. Указывает, что копии решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.09.2020 г. и дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.03.2021 г. направлялись в адрес ответчика, однако от их получения он уклонился. Конверты были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Каких-либо нарушений правил вручения почтовой корреспонденции не допущено. При таких обстоятельствах полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Васильев М.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы. Указывает, что о поданном исковом заявлении ему не было известно, поскольку почтовую корреспонденцию ни по адресу регистрации, ни по месту фактического проживания он не получал. Доводы истца об умышленном неполучении им судебной и иной корреспонденции, а также попытках затянуть рассмотрение дела не обоснованы и ничем не подтверждены. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Восстанавливая Васильеву М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из позднего получения ответчиком копии решения, вынесения судом дополнительного решения, а также непродолжительного времени, прошедшего с момента получения копии судебного акта и реализацией права на подачу жалобы.

Суд кассационной инстанции соглашается сданными выводами судов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.09.2020 г. по иску Немсадзе Е.Г. к Васильеву М.А, Темирбековой С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов изготовлено в окончательной форме 25.09.2020 г, следовательно, срок его обжалования истекал 25.10.2020 г. Копия решения суда направлена Васильеву М.А. 16.10.2020 г, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

30.03.2021 г. судом первой инстанции по делу вынесено дополнительное решение, копия которого направлена ответчику Васильеву М.А. 31.03.2021 г, адресатом не получена, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

19.05.2021 г. Васильев М.А. ознакомился с материалами дела на основании заявления, поданного им 14.05.2021 г.

26.05.2021 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, дополнительное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование, мотивированное тем, что мотивированное решение суда от 03.09.2020 г. изготовлено и направлено ответчику с нарушением установленных законом сроков.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, нарушение срока направления решения в адрес ответчика, а также непродолжительное время, прошедшее с момента ознакомления с судебным актом и подачей апелляционной жалобы, суды обоснованно пришил к выводу о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы обоснованность выводов судов не опровергают, в связи с чем не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.06.2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.08.2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Немсадзе Е.Г. - без удовлетворения.

Судья С.А. Семёнцев